Дело № 1-141/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 22 ноября 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Приаргунского района Цыремпиловой Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в ограде квартиры № 1 дома № 9 по ул. Юбилейная п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, увидев, что на входной двери указанной квартиры, где проживает Потерпевший №1, висит навесной замок, понимая, что в указанной квартире никого нет, и предполагая, что у Потерпевший №1 в квартире, могут находиться спиртные напитки, решила совершить кражу принадлежащих Потерпевший №1 спиртных напитков из помещения её квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, 28 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в ограде квартиры № 1 дома № 9 по ул. Юбилейная п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, прошла к окну, расположенному со стороны хозяйственных дворов, оторвала с форточки указанного окна рамку с москитной сеткой, после чего через форточку указанного окна незаконно проникла в помещение квартиры Потерпевший №1, где из помещения зала тайно, из корыстных побуждений, похитила 20 бутылок водки, марки «Гжелка», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 290 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 5 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перекинула через форточку окна в ограду указанной квартиры. После этого, ФИО1 удерживая при себе похищенную водку, с места преступления скрылась, похищенной водкой распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5800 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1 так как её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. 

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ей не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учёбы положительно.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук необходимо хранить при уголовном деле, шесть пустых стеклянных бутылок из-под водки марки «Гжелка», объемом 0,5 л каждая, как не представляющие ценности, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу, 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5800 рублей. ФИО1 иск признала. 

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в возмещение вреда, причиненного преступлением, 5800 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., в сумме 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук хранить при уголовном деле, шесть пустых стеклянных бутылок из-под водки марки «Гжелка», объемом 0,5 л каждая, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу, 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года