ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск. 12 мая 2017 г.

Буйнакский районный Федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи: Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н Б,

подсудимого ФИО1

защитника Рамазановой А.А, представившей удостоверение № от 25.08.2011 г и ордер № 29 от 12.05. 2017 г. 

представителя потерпевшей стороны ФИО6

при секретаре: Мамаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р, уроженец и житель 

<

адрес>, образование среднее, женат, временно не работает, не военнообязанный, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 3 п «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

01 декабря 2016 г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением газа, в целях отопления помещения для содержания сельскохозяйственной птицы, расположенного в местности «Экибулак» сел Атланаул, Буйнакского района, РД, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, являющегося поставщиком природного газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, незаконно осуществил несанкционированную врезку в трубу газопровода среднего давления диаметром 32 мм., проложенного на административной территории селения Аланаул, Буйнакского района, РД обеспечивающий природным газом жителей сел Атланаул, Буйнакского района РД, путем присоединения пластиковой трубы диаметром 25 мм к металлическому сгону, приваренному к газопроводу, который проложил над землей к помещению для содержания сельскохозяйственной птицы. 

В последующем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях отопления помещения для содержания сельскохозяйственной птицы, проложенную к данному помещению пластиковую трубу диаметром 25 мм, подключил к форсункам УГОП-16, установленному в данном помещении, и в период с 01 декабря 2016 г по 08 декабря 2016 г, осуществлял несанкционированный отбор природного газа, общим объемом 518,4 куб.м, стоимость которого согласно расчетам составила 3234 руб, причинив тем самым материальный ущерб филиалу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества из газопровода, совершил преступление, предусмотренное п «б» ч 3 ст 158 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия, вину свою в совершении названного преступления признал полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора путем рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. Ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником, в момент их ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Батталов Н Б, и представитель потерпевшей стороны ФИО2 рассмотрению дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст 158 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до 6 лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п «б,» ч 3 ст 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстрятельств, характеризующих личность виновного.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не повторять подобное, и полностью возместил причиненный ущерб. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый. Данные обстоятельства суд находит смягчающими ответственность виновного. 

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции названной статьи, условно, с применением ст 73 УК РФ, путем назначения испытательного срока и предупреждения, что в случае совершения в период этого срока преступного деяния, то условное осуждение будет отменено, с исполнением назначенного наказания. Для уплаты штрафа подсудимый возможности не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 3 п «б» УК РФ, на основании которого назначить ему наказание - один год лишения свободы, без штрафа и последующего ограничения свободы. В соответствии со ст 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Обязать ФИО1 не менять место своего постоянного проживания без ведома органов, контролирующих исполнение наказания, и ежемесячно отмечаться в этих органах. 

Предупредить ФИО1, что согласно ст 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по Буйнакскому району. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, сохранить прежнюю – подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Ю.М.Салихов.