Дело № 12-178/19

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Чернянская Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление № 18

<

номер> заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что 

<

дата> в 15 часов 19 минут в районе от дома № 120 по проспекту 100 лет Владивостоку в г. Владивостоке Приморского края, управляя транспортным средством марки «TOYOTA VITZ» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Нарушение зафиксировано техническим средством марки «Крис-С», идентификатор SK1050.

Заявитель привлечена к административной ответственности, поскольку является собственником транспортного средства.

ФИО не согласна с указанным постановлением, ею подана жалоба, в которой она просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить, указав, что в фотоматериале зафиксировано иная модель транспортного средства с иным номером, а именно марки «TOYOTA AХIO», с государственным регистрационным знаком 

<

номер>. 

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав суд находит жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, был получен фотоматериал, зафиксировавший совершение описанное выше деяния водителем автомобиля марки «TOYOTA AХIO», с государственным регистрационным знаком 

<

номер>.

Указанное свидетельствует о том, что в заявитель не является субъектом указанного правонарушения, поскольку она не является собственником этого транспортного средства, данных об управлении ею данном машиной не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18

<

номер> заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО от 

<

дата> в отношении ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течении 10 дней. 

Судья Е.И. Чернянская