Дело № 1-327/19

УИД 91RS0008-01-2019-001792-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского 

межрайонного прокурора Михайлова А.А., подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Даниеляна А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2019 года в 01-42 часов с целью завладения чужого имущества ФИО2, незаконно проник в помещение магазина «Империя пива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отперев ключом замок входной двери, где из выдвижного шкафа, установленного в барную стойку, тайно похитил денежные средства в сумме 38500 рублей, а затем с поверхности полки, расположенной под выдвижным шкафом, тайно похитил два шоколадных батончика «Sniеkers», не представляющих материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что преступление совершил по глупости, в силу крайней своей нужды.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие ему наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего в суд поступило заявление о прекращении производства по делу по обвинению ФИО2, поскольку с подсудимым они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, ФИО2 принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Рассмотрев подданное потерпевшим ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что совершенное преступление по степени тяжести относится к категории средней тяжести; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления в ходе досудебного следствия, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, который возместил в полном объеме. Таким образом, по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся на сохранении у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении, как собственника имущества, а, хранящиеся в материалах, подлежат оставлению при деле (л.д. 91-92, 104).

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: металлический ключ от замка входной двери в магазин и денежные средства в сумме 18850 рублей - считать возвращенными по принадлежности ФИО1.; компакт-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения из помещения магазина, билет на автобус, квитанция об оплате стартового пакета оператора «МТС», пластиковая карта без микро-чипа оператора «МТС», приклеенная к инструкции по применению, договор и копия договора об оказании услуг подвижной связи «МТС», лист бумаги формата А4 с надписями чернилами синего цвета – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула