Дело №12-109/2018

город Сочи,254024, Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2018 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 4 мая 2018 года о привлечении ФИО1, проживающего 

<

адрес> к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 4 мая 2018 года инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление обжаловано в Хостинский районный суд ФИО1, который в жалобе и в судебном заседании указывает, что он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за парковку его машины в зоне действия Знака 3.27 "Остановка запрещена", п.1.3 ПДД с эвакуацией его машины на специализированную автостоянку. Однако в данном случая отсутствовали основания для эвакуации автомашины, так как он до начала эвакуации машины вернулся к ней, тем самым, устранил нарушения ПДД до начала эвакуации машины эвакуатором. При составлении протокола и постановления ему инспектором не разъяснялись его права, протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, а был составлен уже после протокола о задержании транспортного средства в другом месте, административное дело по данному факту не возбуждалось, тем самым, эвакуация машины была произведена до возбуждения административного дела, копия протокола о задержании транспортного средства ему не вручалась, видеозапись нарушения отсутствует, ему права не разъяснялись, текст протокола и постановления о его нарушении написаны нечитаемым почерком.

Он просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в то же время он согласен с возможным решением судьи о возвращении дела и протокола для устранения нарушения при их составлении инспектору ДПС. 

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела и предоставленные заявителем документы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 4 мая 2018 года инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2018 года № он составлен инспектором полка ДПС, при этом в тексте протокола фамилия и должность данного должностного лица написана таким текстом и почерком, что не представляется возможным прочитать фамилию данного должностного лица и его должность.

В протоколе указывается, что нарушителем является ФИО1, указывается, что он управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 4 мая 2018 года в 12 часов 35 минут в 

<

адрес> совершил нарушение п.1.3 ПДД, далее указывается существо нарушения, которое также написано нечитаемым текстом и почерком, указывается о нарушении ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и что протокол составлен 4 мая 2018 года в 13 часов 40 минут и что он составлен на 

<

адрес>.

Согласно указанного протокола права правонарушителю не разъяснялись, о чем имеется указание об этом в протоколе данного лица.

Согласно протокола о задержании от 4 мая 2018 года, составленного другим инспектором на 

<

адрес>, машина задержана по этому адресу 4 мая 2018 года в 12 часов 35 минут, что объективно свидетельствует о том, что автомашина ФИО1 была задержана до составления административного протокола без возбуждения административного дела, а административный протокол составлены после этого и в другом месте, что является грубым нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в протоколе о задержании указывается о проведении видеозаписи нарушения, однако видеозапись по запросу суда из ДПС в суд не предоставлена.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 4 мая 2018 года, составленного видимо тем же самым инспектором ДПС / его фамилия и должность написана не читаемым почерком/, Гдлян привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания 1500 руб.штрафа.

Однако в постановлении существо правонарушения также указано не читаемым текстом и почерком, в постановлении указывается, что права правонарушителю ФИО1 не разъяснены, а о том, что права действительно были разъяснены инспектором в протоколе не указано.

Данные грубые нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по жалобе, не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, свидетельствуют о необходимости отмены постановления инспектора ДПС и о возвращении дела на новое рассмотрение данному должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 4 мая 2018 года о привлечении ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 4 мая 2018 года о привлечении ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю - должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.