УИД 63RS0042-01-2019-000882-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/19 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (далее по тексту Истец, ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд к Н.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что между Н.А. и ПАО «СКБ-банк» 

<

дата>. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...>. на срок по 

<

дата> года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 %. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 

<

...>. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 

<

дата> Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата>, но требования Банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 

<

дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

...> том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

...>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

...>. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ судебный приказ о взыскании с Н.А. задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. 

<

дата>. судебный приказ отменен на основании письменного возражения Н.А., в лице представителя К.В.. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

...>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

...> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

В судебное заседание представитель истца - ПАО «СКБ-банк» не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, причину неявки не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...>. на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 %.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и предоставил кредит, перечислив денежные средства (сумму кредита), что подтверждается Расходным кассовым ордером с кассовым символом № от 

<

дата>. 

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор подписан сторонами, не оспорен ими.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Между тем, Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается расчетами задолженности заемщика.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, но требования Банка до настоящего времени не исполнены. 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с Н.А. образовавшейся задолженности.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчету, у Н.А. за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

...>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

...>

Расчет задолженности признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора, доказательств возврата долга в установленном объеме и в предусмотренные кредитными договорами сроки суду не представлено. Ответчиком расчет не оспорен. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым пункта 36 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применениясудамиположений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченнаягосударственная пошлинаможет бытьзачтенав счет подлежащей уплатегосударственной пошлиныза подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи333.22Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в общей сумме 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу», дата регистрации 

<

дата>, 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

...>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>., а всего в сумме 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Мельникова