Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 05 апреля 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, 

третье лицо – Департамент образования Пуровского района, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследство в виде транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №. Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО5 После смерти ФИО5 истец фактически приняла наследство и продолжила пользоваться автомобилем. Наследником по закону первой очереди являются истец ФИО1 В иске ФИО1 просит признать факт принятия наследства ФИО1 и признать за ней право собственности на наследственное имущество – транспортное средство марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены совместные дети истца и наследодателя - ФИО3 и ФИО4

В отзыве на иск Департамент образования 

<

адрес> сообщил, что в соответствии со ст. 256 ГК РФ доля умершего супруга в наследуемом имущества входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). На момент смерти на имя ФИО5 был зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №. Следовательно, транспортное средство является наследственным имуществом умершего. Поскольку несовершеннолетний ФИО4 имеет право на получение причитающегося ему доли наследства, требования заявленные ФИО1 нарушают права несовершеннолетнего ФИО4 и не соответствуют его интересам.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнила, что она состояла в браке с наследодателем ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, затем брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ г. она с ФИО5 повторно зарегистрировала брак. В период брака у них родилось четверо детей - ответчики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Дочери истца – ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с регистрацией брака присвоена фамилия ФИО8. В период брака супруг истца на совместные средства по договору купли-продажи приобрел в собственность спорный автомобиль. Этот автомобиль был изъят у предыдущего собственника ФИО9 за долги и продан приставами. Зарегистрировать на свой имя данный автомобиль наследодатель не успел. Почему он не оформил правоустанавливающие документы на свое имя, ей не известно. Брачный договор между супругами не заключался. Уточнила исковые требования и просила признать за ней ? доли в праве собственности на спорный автомобиль, как на имущество, приобретенное в период брака, и по ? доли в праве за ней и за ФИО4 в порядке наследования. Также сообщила, что мать умершего супруга от принятия наследства отказалась. Ответчик ФИО2, её дочь, проживают вместе с ней и сыном Романом. Сын Вадим обучается в 

<

адрес> в ВУЗе на очной форме обучения. ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Департамент образования 

<

адрес>, как органа, дающий заключение по делу, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства дела.

Из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), паспорта истца серии № следует, что наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО5

В период брака у них родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями и паспортом истца, свидетельствами о рождении детей (л.д. 59-61).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 62).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти в данном помещении также были зарегистрированы истец и ответчики, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

В период брака с истцом ФИО5 за счёт совместных средств приобрёл в собственность транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Факт приобретения указанного подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), актом передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13), паспортом транспортного средства (л.д. 14) и иными документами.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-40) стоимость указанного автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 46-82) наследниками ФИО5 являлась истец ФИО1, их совместные дети ФИО10, ФИО3 и ФИО4, а также мать ФИО5 – ФИО11

Мать наследодателя ФИО11 в присутствии нотариуса отказалась от своей доли наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО2, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д. 55-56).

Наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> и ? доли денежных средств, размещённых на вкладах в банке.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д. 72-73) после смерти ФИО5 наследство приняли его супруга – истец, размер доли 

<

данные изъяты>, дети ФИО2 – размер доли 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 – размер доли каждого в наследстве – 

<

данные изъяты>

На момент предъявления иска ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в виде автомобиля, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д. 17-18), а также их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди ФИО5 являются его супруга ФИО1 (истец) и их совместные дети ФИО6, ФИО3 и ФИО4 Мать наследодателя отказалась от принятия наследства. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчики в установленный законом срок приняли наследственное имущество, кроме спорного автомобиля.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 направили заявления об отказе своей доли в праве на наследство, причитающейся им после смерти отца ФИО5, в пользу своей матери ФИО1 (л.д. 17-18, 109-110).

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Поскольку ФИО2 и ФИО3 отказались от своей доли в праве на наследство, суд приходит к выводу, что наследниками имущества умершего являются ФИО1 и ФИО4

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (ст. 1164 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, транспортное средство является частью наследства, фактически принятого сторонами. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктами 1 и 4 ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку на момент смерти наследодатель ФИО5 и истец ФИО1 состояли в браке, брачный договор между ними не заключался, размер долей ФИО1 и ФИО5 в совместном имуществе является равным и составляет по ? доли в праве. 

В силу закона на момент смерти ФИО5 ? доли в праве собственности на спорный автомобиль принадлежала наследодателю ФИО5, ? доли – истцу. Следовательно, в состав наследственного имущества включается ? доли в праве собственности на спорный автомобиль, которая должна быть распределена между наследниками в равных долях.

Принимая наследство, в том числе действия по фактическому принятию спорного автомобиля, истец действовала не только в своих интересах, но и в интересах малолетнего ФИО4 Следовательно, принятое спорное наследство подлежит разделу между ними в равных долях.

Установлено, что наследниками первой очереди, наследующими долю в праве собственности на спорный автомобиль, являются ФИО1 и ФИО4

Учитывая, что истец ФИО1 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а ответчик ФИО4 является несовершеннолетним, суд приходит к выводу, что они считаются принявшими наследство после смерти ФИО5

Поскольку иные наследники не намерены наследовать спорное наследственное имущество, размер доли ФИО1 в праве долевой собственности составляет ? доли в праве 

<

данные изъяты> ?), а размер доли ФИО4 – ?.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме с учетом уточнений. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право долевой собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №, размер доли в праве долевой собственности – ?.

Признать за ФИО4 право долевой собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №, размер доли в праве долевой собственности – ?.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 апреля 2017 г. 

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____