УИД: 03RS0031-01-2025-000115-23

№ 1-24/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Буздяк 24 февраля 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р., 

при секретаре Ситдиковой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя Османова Р.А., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ханнанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Буздякского районного суда РБ от 13.01.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 21.12.2017 по отбытии срока наказания;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 02.07.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 24.12.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 02.07.2020 отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.11.2022 по отбытии срока наказания;

- приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 02.03.2023 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, снятого с учета 17.07.2023 по отбытию срока наказания;

- приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 10.04.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 10.04.2024 снятого с учета по истечению испытательного срока;

- приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 27.07.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 18.08.2023 поставлен на учет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночное время 06.07.2023 ФИО2 совместно с Потерпевший №1 на прилегающей территории к кафе «Кофе-тайм», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Впоследствии, около 05 часов 06 июля 2023 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что у Потерпевший №1 с кармана одежды выпал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «BQ Choice» с установленной картой памяти на 16 гигабайтов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел в туалет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности земли, указанный сотовый телефон, после чего имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей. 

Он же, около 18 часов 22 июля 2023 года, находясь с разрешения своей знакомой Потерпевший №2, в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, увидел непригодные для эксплуатации отопительные трубы и отопительный котел, в связи с чем попросил своего знакомого Свидетель №1 помочь ему их демонтировать и разрезать, а также попросил Свидетель №2 помочь довезти похищенное до пункта приема металла на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ № государственным регистрационным знаком № с прицепом государственным регистрационным знаком №. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о его преступных намерениях согласились помочь. После чего, в период времени с 15 часов 30 минут 24 июля 2023 года по 14 часов 25 июля 2023 года, ФИО2, находясь в помещении указанного нежилого дома, путем разрезания металлических труб и металлического котла, похитил принадлежащие Потерпевший №2 непригодные для эксплуатации металлические трубы и металлический котел общим весом 470 килограмм, рыночной стоимостью 9 400 рублей. В дальнейшем, с целью получения материальной выгоды, привез вышеуказанные предметы в пункт приема лома черных металлов в АО «Башвтормет», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> их реализовал, чем причинил ФИО25. значительный ущерб на общую сумму 9400 рублей. 

Он же, 11 августа 2023 года, совместно с Потерпевший №3 находясь в 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 уснул в зальной комнате в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, из правого бокового кармана брюк, находившихся на Потерпевший №3, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy №» рыночной стоимостью 20 000 рублей и с указанного времени имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, материальный ущерб возместил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 05 июля 2023 года он весь день находился дома, занимался своими личными делами. Вечером он решил выпить пиво, однако одному не хотелось, в связи с чем пешком направился в кафе «Кофе-Тайм», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно до 03 часов 06 июля 2023 года он был со своими знакомыми, с которыми употребляли пиво. После их ухода подсел за стол к незнакомому ему мужчине, с которым он поздоровался и представился Ильдаром, а он в свою очередь представился Потерпевший №1. Затем они с ним сидели и разговаривали о жизни. Спустя некоторое время в кафе скопилось много народу и Потерпевший №1 предложил выйти на улицу. На улице перед кафе стояла молодежь, которые громко разговаривали и слушали музыку. Он с Потерпевший №1 отошли к прилегающей территории, расположенной позади кафе «Кофе-Тайм», где продолжили распитие спиртного и разговор о жизни. Когда начало рассветать Потерпевший №1 вытащил из кармана штанов свой сотовый телефон, чтобы посмотреть время, было около 05 часов 06 июля 2023 года. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда обратно убирал телефон в карман, Потерпевший №1 случайно его выронил на землю, но не заметил. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение данного сотового телефона, с целью получения выгоды путем продажи. Далее, Потерпевший №1 направился в туалет, а он остался на прилегающей территории, расположенной позади кафе «Кофе-Тайм» по адресу: 

<

адрес>. Когда Потерпевший №1 зашел в туалет, он посмотрел по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в это же время поднял с земли сотовый телефон Потерпевший №1 в корпусе сине-черного цвета, который убрал в карман штанов и ушел с места, пока не подошел Потерпевший №1. Возле кафе не стал предлагать телефон, так как испугался, что может подойти Потерпевший №1 и поймать его, в связи с чем направился в сторону дома. Однако по пути он никого не встретил, кому можно было реализовать сотовый телефон. Далее он зашел к себе в квартиру и лег спать. Около 09 часов 06 июля 2023 года он проснулся и обнаружил у себя в кармане штанов сотовый телефон марки «BQ» в корпусе сине-черного цвета. Далее он вспомнил, что в состоянии алкогольного опьянения похитил у Потерпевший №1 данный сотовый телефон, при этом осознал, что поступил не правомерно. Сначала хотел вернуть Потерпевший №1, однако не знал, где он живет, так как во время разговора не спрашивал (т.1, л.д. 159-162, т.3, л.д. 64-68).

Далее, в январе 2023 года, находясь в 

<

адрес>, он познакомился с Потерпевший №2 с которой начали проживать по разным адресам 

<

адрес>. В ходе общения с Потерпевший №2 он узнал, что у нее в собственности находится дом по 

<

адрес>. В связи с тем, что данный дом не был пригоден для проживания, Потерпевший №2 не проживала там. Из-за того, что у него после освобождения не сложились отношения с матерью, она попросила его уйти из дома по 

<

адрес>. Он стал лицом без определенного места жительства. Зная о том, что ему негде ночевать, Потерпевший №2 отдала ему ключи от дома, это произошло примерно 22 июля 2023 года. В связи с тем, что у него не было денежных средств, у него возник умысел, демонтировать отопительные трубы в доме Потерпевший №2, и реализовать их, в последствии полученные денежные средства потратить на приобретение продуктов питания и спиртное. 24 июля 2023 года около 15 часов, он предложил знакомому Свидетель №1, зная, что у него имеется болгарка, помочь ему демонтировать трубы в доме Потерпевший №2. При этом он пояснил, что Потерпевший №2 в курсе его затеи, так как данные трубы непригодны для использования и они с ней решили сдать их на металлолом. Свидетель №1 согласился, взял из дома болгарку и удлинитель, после этого они с ним направились по адресу: РБ, 

<

адрес>. Также ФИО1 приобрел отрезной диск для болгарки. В тот же день, находясь в указанном доме, они начали распиливать отопительные трубы, а также котел. Работали с помощью болгарки, при этом Свидетель №1 был уверен, что они распиливают трубы с разрешения Потерпевший №2. В этот день они распилили трубы и котел на кухне, примерно на 150 килограмм. Также в доме остались трубы по периметру зала, а эта была большая часть труб, которые он решил спилить на следующий день. После он позвонил своему знакомому Свидетель №2, который собирает металл как черный лом. Примерно в 17 часов 30 минут, ФИО7 подъехал, они загрузили металл в машину ФИО7, марки ВАЗ № с прицепом и выехали в направлении АО «Башвтормет». По приезду за металл весом 150 килограмм, он получил денежные средства в размере 3063 рублей 75 копеек, на которые они с Свидетель №1 приобрели в магазине спиртные напитки и направились в лесополосу за памятником участникам ВОВ по 

<

адрес>, где употребили спиртное, после чего он заночевал в бане у Свидетель №1. 25 июля 2023 года, проснувшись ближе к обеду, они направились с Свидетель №1 в тот же дом, где за пару часов распилили оставшуюся часть отопительных труб. После чего, он снова позвонил Свидетель №2, который также подъехал на своей автомашине, они загрузили металл в прицеп, и отвезли в АО«Башвтормет» по 

<

адрес>. При взвешивании вес похищенных им отопительных труб, составил 320 килограмм, он получил денежные средства в размере 6536 рублей. Они снова с Свидетель №1 приобрели спиртные напитки, он угостил его и дал ему 1000 рублей, за работу. После этого они с ним разошлись. Оставшуюся часть денежных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он потерял. Так как в эти дни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночевал где придется. Он потерял около 4000 рублей, разными купюрами (т.1, л.д. 52-56, т.3 л.д. 64-68).

Далее, около 17 часов 11 августа 2023 года он находился в 

<

адрес>, он встретился со знакомым Потерпевший №3, с которым они пошли к нему домой по адресу: РБ. 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. После распития ФИО26 уснул в зальной комнате. Во время употребления спиртного, он видел в руках Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», в корпусе синего цвета, который он убрал в карман брюк. Около 19 часов 11 августа 2023 года, он вспомнил про сотовый телефон Потерпевший №3, в это время он решил похитить данный сотовый телефон, чтобы в последующем реализовать, так как у него были финансовые проблемы. Далее он подошел к ФИО27., который лежал на полу в зальной комнате, убедившись, что ФИО28 спит и за его действиями никто не наблюдает с правого кармана брюк ФИО29 вытащил указанный сотовый телефон и ушел из дома, по дороге он вытащил из сотового телефона сим-карту и выкинул. Далее на попутной автомашине он уехал в 

<

адрес>, и 12 августа 2023 года, он реализовал сотовый телефон на 

<

адрес> рынка 

<

адрес>, неустановленному лицу за 3000 рублей. Мужчина, который приобрел у него сотовый телефон, не знал, что сотовый телефон краденный. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Через несколько дней он приехал в 

<

адрес>, зашел в 

<

адрес>, там никого не было. Далее закончив свои дела в 

<

адрес>, он уехал в 

<

адрес>. Больше в 

<

адрес> он не возвращался (т.2, л.д. 220-223, т.3 л.д. 64-68).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

по ч.1 ст.158 УК РФ: 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 05 июля 2023 года около 21 часа он приехал в 

<

адрес> к своим родным. Около 23 часов 30 минут он предложил попить спиртное, а именно пиво, однако никто не согласился. В связи с чем ему предложили сходить в кафе «Кофе-Тайм». Около 00 часов 30 минут 06 июля 2023 года он дошел до кафе, где заказал разливное пиво объемом 1.5 литра и сел за столик. Около 03 часов к нему с пивом подсел мужчина на вид около 35-40 лет, представившийся Ильдаром, с которым они сидели и разговаривали о жизни. Спустя некоторое время в кафе скопилось много народу и стало душно, они с Ильдаром вышли на улицу и отошли к прилегающей территории, расположенной позади кафе «Кофе-Тайм», где продолжили распитие спиртного и разговор о жизни. Когда начало рассветать он вытащил из кармана штанов свой сотовый телефон марки «BQ Choice», чтобы посмотреть время, было около 05 часов 06 июля 2023 года, далее обратно убрал в карман. Затем, ему захотелось в туалет, о чем сказал Ильдару и направился в сторону туалета. На тот момент, когда он обратно вернулся, Ильдара на месте не было, он подумал, что Ильдар направился домой и решил, что ему тоже пора домой. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было лень идти домой пешком, в связи с чем направился на место, где обычно стоят таксисты, однако машин не было. Он решил попросить у молодежи номер телефона такси и направился к ним, однако когда он потянулся в карман штанов за телефоном, его там не было. После чего он обратно направился в сторону того места, где последний раз вытаскивал телефон и в туалет, посмотреть не выпало ли случайно, но свой сотовый телефон он не нашел. Затем, ему пришлось пешком направиться домой. Сразу обращаться в полицию он не стал, так как думал, что сотовый телефон ему вернут. В последующем в ходе разбирательств, он узнал, что его сотовый телефон похитил мужчина по имени Ильдар, с которым он употреблял пиво. Также может пояснить, что на балансе его абонентского номера денежных средств не было, SIM-карта «Мегафон» с абонентским номером № для него не представляет ценности. С заключением эксперта №/Т от 20.07.2023 он ознакомлен, где рыночная стоимость сотового телефона марки «BQ Choice» составляет 2 700 рублей (т.1, л.д. 128-129).

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что на средства материнского капитала она приобрела дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, в котором не проживала, так как дом не подключен к коммуникациям и не был пригоден для проживания. 22 июля 2023 года она увиделась с Ильдаром, от него она узнала, что его мать выгнала из дома и ему негде проживать. Тогда в 18 часов 22 июля 2023 года она ему передала ключи от 

<

адрес>, чтобы он там временно пожил. Ильдара она предупредила, чтобы он в дом не приглашал друзей. После этого дня с Ильдаром она больше не виделась. Днем 25 июля 2023 года на сотовый телефон позвонил Ильдар, он был в состоянии алкогольного опьянения, Ильдар сообщил ей, что из 

<

адрес> он похитил металлические трубы и котел. После чего она со своим отцом ФИО21.И. поехали в тот дом, где обнаружила, что в доме были спилены металлические трубы и котел. После чего она обратилась с заявлением в полицию. 

<

адрес> она приобрела с отопительной системой, 

<

адрес> года строительства. Отопительная система была неисправна и прогнившая. Позже ей стало известно, что ФИО2 металлические трубы и металлический котел реализовал как металл в АО «Башвтормет», общий вес которого составил 470 килограмм. С данным весом металла она полностью согласна. Ущерб свыше 5000 рублей, для нее является значительным, так как она нигде не работает, подрабатывает по найму у частных лиц, официального источника дохода у нее нет. К ранее данным показаниям хочет добавить, что с экспертным заключением № от 24.08.2023 она полностью согласна. Ущерб в размере 9 400 рублей для нее значительный, так как она не работает и источника дохода, у нее нет. В настоящее время похищенные предметы ей возвращены. Ущерб ей полностью возмещен (т.1, л.д. 87-89, 225-226)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что около 15 часов 24.07.2023 ему позвонил знакомый ФИО2, который попросил его принести угловую-шлифовальную машину и удлинитель на адрес: РБ, 

<

адрес>, для того, чтобы демонтировать отопительные трубы и в дальнейшем их реализовать на металлолом. Со слов Ильдара, 

<

адрес> принадлежит Потерпевший №2, с которой он встречается, Потерпевший №2 разрешила ему демонтировать отопительную систему дома, так как он знал, что Потерпевший №2 встречается с Ильдаром, он ему поверил. После чего он согласился, взял свою угловую-шлифовальную машину марки «Макита», удлинитель, после чего, придя по указанному адресу, они с Ильдаром совместно распилили отопительные трубы и котел. В основном угловой шлифовальной машиной работал Ильдар, он помогал ему придерживать металлические предметы. После чего Ильдар кому-то позвонил. Через некоторое время приехал неизвестный ему мужчина на неизвестной ему автомашине с прицепом, они загрузили в прицеп автомашины демонтированные трубы, котел и отвезли в АО «Башвтормет» 

<

адрес>, за что Ильдар получил около 3500 рублей. После чего Ильдар предложил ему выпить с ним спиртное, на что он согласился. Далее Ильдар приобрел спиртные напитки, которые они распили за памятником участникам ВОВ. После чего они опьянели и пошли к нему домой спать. Он лег у себя дома, а Ильдар лег у него в бане. Ближе к обеду 25.07.2023 он проснулся, они пошли в дом Потерпевший №2, где при помощи угловой шлифовальной машины они распилили оставшуюся часть отопительных труб. Через некоторое время приехал тот же неизвестный ему мужчина, они загрузили в прицеп автомашины демонтированные трубы и отвезли в АО«Башвтормет» 

<

адрес>, за что Ильдар получил денежные средства, точную сумму он не помнит. В этот раз металла было больше. Далее на том же месте они с Ильдаром выпили бутылку водки. За работу Ильдар дал ему 1 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. После чего они разошлись, больше он его не видел. С собой у него была угловая шлифовальная машина марки «Макита», в корпусе зеленного цвета, так как ему денежных средств не хватило на личные нужды, в этот же день в вечернее время на 

<

адрес> он реализовал угловую шлифовальную машину неизвестному ему водителю грузовой автомашины, за 1500 рублей. Демонтаж отопительной системы 

<

адрес> был в период времени с 24 июля по 25 июля 2023 года, точное время он не помнит. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №2 не давала разрешения на демонтаж отопительной системы. Если бы об знал об этом, он ему не помогал бы. Ильдар говорил ему, что демонтаж отопительной системы они делали по разрешению Потерпевший №2. Хочет добавить, что его удлинитель остался в доме Потерпевший №2, по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1, л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает охранником, охраняет территорию АО «Башвтормет», так в дневное время 24.07.2023 ему позвонил ФИО2, попросил его отвезти черный лом в АО«Башвтормет» Буздякский участок, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Свидетель №2 спросил у ФИО2 чей лом черного металла, тот ответил, что его. Также ФИО2 сказал адрес, куда нужно приехать. Затем Свидетель №2 на своей автомашине марки «Лада Калина» г.р.з. № с прицепом г.р.з. № приехал на адрес: РБ, 

<

адрес>. Затем из дома вышел ФИО2 вместе с мужчиной по кличке «

<

данные изъяты>», загрузили в прицеп срезанные трубы и поехали в АО «Башвтормет», где ФИО2 сдал металл, вес и сумму металла он не помнит. 25.07.2023 в дневное время, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО2 и спросил, что сможет ли он еще раз привезти, на что он ответил согласием и приехал на вышеуказанный адрес, где ФИО2 и мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» загрузили металл в прицеп автомашины марки «Лада Калина» и отвезли их на территорию АО «Башвтормет», где сдали черный лом. За каждый рейс ФИО2 заплатил по 500 рублей. В последующем от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО2 металл похитил из нежилого 

<

адрес>. Ему об этом ФИО2 не рассказывал, говорил, что металл принадлежит ему. Если бы он знал, что металл краденный, то он бы не помогал ФИО2 их привезти в АО «Башвтормет» (т.1, л.д. 192-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в АО«Башвтормет» на должности контролер лома. Согласно сведениям из журнала АО «Башвтормет» Буздякский участок ранее незнакомый ей ФИО2 24.07.2023 сдал черный лом 150 кг на сумму 3063 рублей 75 копеек и 25.07.2023 сдал черный лом 320 кг на сумму 6536 рублей. Денежные средства передавались лично в руки ФИО2 (т.1, л.д. 204-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у его дочери Потерпевший №2 имеется 

<

адрес> РБ. В настоящее время 

<

адрес> нежилой, требуется ремонт. 25 июля 2023 года в дневное время его дочь Потерпевший №2 сообщила, что ФИО2 со своим знакомым срезали отопительные трубы в указанном доме, после чего около 18 часов того же дня он с дочерью Потерпевший №2 поехали по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что действительно срезали и похитили отопительные трубы и котел. Далее в ходе поиска, куда могли реализовать отопительные трубы и котел, от Свидетель №2 Свидетель №4 узнал, что ему в АО «Башвтормет» сдали металл, срезанные отопительные трубы и котел. Вышеуказанные предметы в АО Башвтормет сдал ФИО2 После этого случая ФИО2 он не видел (т.2, л.д. 28-30).

п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в январе 2023 года, точную дату он не помнит, он приобрел в салоне «Мегафон» ТСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A-№» со встроенной памятью 256 Гб, в корпусе синего цвета, за 28000 рублей. В сотовом телефоне была установлена сим карта с абонентским номером №. 11 августа 2023 года в 

<

адрес>, он встретился со знакомым ФИО2 Ильдаром, с которым решили выпить спиртное, приобрели одну бутылку водки и пошли к Ильдару, к дому № по 

<

адрес>, от Ильдара он узнал, что в данном доме он временно проживает. Около 17 часов этого же дня в зальной комнате они начали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, он периодически вытаскивал из кармана брюк свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A№ Последний раз сотовый телефон он убрал в правый карман мужских брюк черного цвета. От выпитого спиртного он опьянел и лег спать на матрас в спальной комнате, чем занимался Ильдар, он не знает. Уснул он около 18 часов 11 августа 2023 года. Через несколько часов он проснулся, в доме Ильдара не было. Затем он решил посмотреть время и хотел вытащить свой сотовый телефон. Тогда он обнаружил, что в карманах брюк нет его сотового телефона марки «Samsung Galaxy №». Затем он осмотрел дом, но сотовый телефон не нашел. Пароль в сотовом телефоне не был установлен. После этого он пошел к себе домой, домой он пришел около 23 часов 11 августа 2023 года. В полицию он не стал обращаться, так как пожалел Ильдара и думал, возможно, он вернет ему его сотовый телефон. В итоге Ильдара он больше не видел. Через некоторое время он восстановил свою сим карту, которая была установлена в его похищенном в сотовом телефоне. Сим-карта с абонентским номером № для него материальной ценности не представляет. 05декабря 2024 года сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО2 признался в совершенной краже его сотового телефона. После чего он написал заявление. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy №» со встроенной памятью 256 Гб, в корпусе синего цвета, он опознать сможет. С экспертными заключениями № от 12.12.2024, № от 20.01.2025 он полностью согласен. Ущерб в размере 20 000 рублей для него значительный, так как он не работает и источника дохода, у него нет. Также у него имеется кредитное обязательство перед банком на сумму около 40000 рублей. В настоящее время ущерб в размере 20 000 рублей ему полностью возмещен. Претензий по ущербу не имеет (т.3, л.д. 1-3, 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 23 декабря 2024 года она находилась у себя дома, около 12 часов 20 минут этого же дня, к ней в дом, постучали, выйдя из дома к ней обратился молодой человек, представившийся сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по Буздякскому району ФИО12, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверке показаний на месте, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на что она согласилась. Подойдя к указанному дому, там находился еще один понятой, который представился ФИО13, и сотрудники полиции. Затем участвующие лица представились, а именно: обвиняемый ФИО2, защитник ФИО14, начальник следственной группы ФИО15 объяснил порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте. Ей и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность. Также обвиняемому ФИО2 были разъяснены права. Далее при проведении следственного действия ФИО2 добровольно указал на 

<

адрес> пояснил, что необходимо пройти в дом, где он совершил кражу сотового телефона «Samsung Galaxy». Далее ФИО2, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, указал на место и пояснил, что около 19 часов 11 августа 2023 года из правого кармана брюк Потерпевший №3, он похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy», принадлежащий последнему. В последующем сотовый телефон он реализовал неизвестному лицу в 

<

адрес>. При проведении следственного действия обвиняемый ФИО2 добровольно рассказал обстоятельства хищения сотового телефона. После окончания осмотра, она, второй понятой, участвующие лица и сотрудники полиции расписались в протоколе проверки показаний на месте (т.3, л.д. 31-33).

Приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, суд не находит.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту хищения у потерпевшего Потерпевший №1 вина подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 06.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь 06 июля 2023 года похитил сотовый телефон марки «BQ» возле кафе села Буздяк (т.1, л.д. 109).

Заключением эксперта №/Т от 04.08.2023, согласно которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «BQ Choice» с картой памяти на 16 гигабайтов по состоянию на 06.07.2023 составляет 2 700 рублей (т.1, л.д. 144-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности вблизи кафе «Кофе-Тайм» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 103-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому в кабинете № ОУР ОМВД России по Буздякскому району, у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «BQ» (т.1, л.д. 97-102).

Протоколом выемки от 31.07.2023, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «BQ Choice» (т.1, л.д. 131-133).

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «BQ Choice», в корпусе сине-черного цвета.На аккумуляторе имеется наклейка с имей кодами: №, №. В передней части имеется фронтальная камера, на оборотной стороне имеется камера, вспышка, а также надпись BQ. В сотовом телефоне модели «BQ Choice» установлена карта памяти Smartbuy microSDHC Class на №. Телефон находится в исправном состоянии, имеется незначительная царапина в правом верхнем углу (т.1, л.д. 134-137).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2023, согласно которому приобщен сотовый телефон марки «BQ Choice» (т.1, л.д.138).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 31.07.2023, согласно которому сотовый телефон марки «BQ Choice» возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д.139).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал точное время, место, способ и обстоятельства хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д.165-170).

По факту хищения у потерпевшей Потерпевший №2 вина подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №2 от 25.07.2023, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который в период времени с 23.07.2023 по 25.07.2023 похитил из нежилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, металлические отопительные трубы, путем демонтажа, а также металлический котел, причинив ей материальный ущерб (т.1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра изъят фрагмент линолеума со следом обуви, диск отрезной, отрезной круг, удлинитель, лист бумаги с цифрами, паспорт гражданина РФ ФИО2, фрагмент обои со следом обуви (т.1, л.д. 8-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено территория АО «Башвтормет» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят черный лом общим весом 470 кг. (т.1, л.д. 25-28).

Справкой АО «Башвтормет» от 01.08.2023, согласно которой, З.И.ХБ. 24.07.2023 сдал черный лом весом 150 кг на сумму 3063 рублей 75 копеек, 25.07.2023 сдал черный лом весом 320 кг на сумму 6536 рублей (т.1, л.д.45).

Заключением эксперта № от 24.08.2023 согласно которого, рыночная стоимость лома черных металлов общим весом 470 килограмм по состоянию на 25.07.2023 составляет 9 400 рублей (т.1, л.д. 74-79).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2023, согласно которому ФИО2 указал точное время, место, способ и обстоятельства хищения металлических труб и котла, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 (т.1, л.д. 62-70)

Протоколом выемки от 21.08.2023, согласно которому у свидетеля ФИО30.И. была изъята автомашина марки «ВАЗ №» государственным регистрационным знаком № и прицеп государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д. 200-203).

Протоколом выемки от 21.08.2023, согласно которому у свидетеля № был изъят лом черного металла общим весом 470 килограмм (т.1, л.д. 212-215).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрены: автомобиль марки ВАЗ № государственным регистрационным знаком № с прицепом государственным регистрационным знаком №, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, которые после осмотра возвращены свидетелю Свидетель №2, под сохранную расписку. Лом черного металла в виде металлических труб и металлических деталей общим весом 470килограмм, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО31, которые после осмотра возвращены потерпевшей Потерпевший №2, под сохранную расписку (т.1, л.д. 216-220). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 21.08.2023 (т.1, л.д.221), после чего постановлением от 21.08.2023 возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2 и потерпевшей Потерпевший №2 (т.1, л.д.222).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому объектом осмотра является предметы, изъятые 25.07.2023 в ходе ОМП по адресу: РБ, 

<

адрес>: удлинитель черного цвета, принадлежащий Свидетель №1 и три эксплуатированных отрезных диска, упакованные в полимерный пакет, Лист бумаги с цифрами, упакованный в бумажный конверт, на оборотной части бумаги имеются надписи, выполненные черным маркером, а именно: № – которые, как указал Свидетель №1, выполнил ФИО1 во время демонтажа отопительной системы дома Потерпевший №2 Фрагмент обоев со следами обуви, фрагмент линолеума, упакованный в бумажный конверт, со следами обуви. Также осмотрен паспорт гражданина РФ ФИО2 в обложке темно-красного цвета, после осмотра копия паспорта приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 227-232).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, вещественных доказательств от 22.08.2023. согласно которому приобщены удлинитель, три отрезных диска, лист бумаги с цифрами, копия паспорта гражданина РФ ФИО2 (т.1, л.д.233).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 22.08.2023, паспорт гражданина РФ ФИО2 возвращен владельцу (т.1, л.д.234).

По факту хищения у потерпевшего Потерпевший №3 вина подсудимого по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №3 от 05.12.2024, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 Ильдара, который в августе 2023 года около 18 часов похитил его сотовый телефон марки «Самсунг № в корпусе синего цвета, сотовый телефон приобрел в январе 2023 года за 28000 рублей (т.3, л.д. 180).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен 

<

адрес> РБ (т.3, л.д. 203-208).

Заключением эксперта № от 20.01.2025 согласно которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy №» по состоянию на 11.08.2023 составляет 20 000 рублей (т.3, л.д. 21-26)

Протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2024, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал точное время, место, способ и обстоятельства хищения сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №3 (т.2, л.д. 238-245)

Протоколом выемки от 30.12.2024, у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты мужские брюки (т.3, л.д. 7-10).

Протоколом осмотра предметов от 30.12.2024, согласно которому осмотрены мужские брюки с этикеткой «Rich-max», упакованные в полимерный пакет, изъятые 30.12.2024 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3 (т.3, л.д. 11-14), которые затем приобщены к уголовному делу согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.12.2024 (т.3, л.д.15), и возвращены под сохранную расписку Потерпевший №3, согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от 30.12.2024 (т.3, л.д.16).

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказана. Его действия суд квалифицирует по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Потерпевший №3 по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Наличие квалифицирующих признаков кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", а также «из одежды, находившейся при потерпевшем» судом установлено, с учетом фактических обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, и примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительным признается ущерб, если сумма похищенного имущества составляет не менее 5 000 рублей, исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба, а также с учетом его мнения, заявленного в ходе предварительного следствия о значительности причиненного ему ущерба, данных о его имущественном и семейном положении, о размере его ежемесячного дохода. Сумма похищенного имущества в размере 9400 рублей (преступление в отношении Потерпевший №2) и 20000 рублей (преступление против Потерпевший №3) достоверно установлена судом, также как и факт кражи из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №3 у суда не вызывает сомнений.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче подробных и правдивых показаний о совершенных преступлениях, явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 (т.1, л.д. 95-96), Потерпевший №3 (т.2, л.д. 177), поскольку из материалов дела не следует о наличии у органа следствия достоверных сведений о причастности подсудимого к указанным преступлениям, а также полное признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в виде возврата похищенного телефона Потерпевший №1 (т.1, л.д.139), передаче денежных средств Потерпевший №3 (т.3, л.д.54), наличие малолетних детей на иждивении (т.3, л.д.140-141), которые суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п. «к», «и», «г» ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимого, в связи с отсутствием достаточных сведений и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на его поведение при совершении преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд также учитывает, что ФИО2 осужден приговором Благоварского межрайонного суда РБ от 10.04.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступления по данному уголовному делу им совершены в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, условное осуждение по нему, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а неотбытое наказание по вышеуказанному приговору следует частично присоединить к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 10.04.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 10.04.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Благоварского межрайонного суда РБ от 27.07.2023 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 ноября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские брюки, принадлежащие Потерпевший №3, паспорт гражданина РФ ФИО2, сотовый телефон марки «BQ Choice», принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № с прицепом государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащие Свидетель №2; лом черного металла общим весом 470 килограмм принадлежащий Потерпевший №2 – считать возвращенными по принадлежности. Копию паспорта гражданина РФ ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. Удлинитель, три отрезных диска, лист бумаги с цифрами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буздякскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2025 года.