Дело № 5-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 12 февраля 2018 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – салоне сотовой связи «...», расположенном 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал, что в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников салона сотовой связи «Билайн», находясь в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу работников салона прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. 

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении административного правонарушения от 10 февраля 2018 года;

- заявлением ФИО3 от 10 февраля 2018 года на имя начальника Отдела МВД России по Топкинскому району с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 10 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в салоне сотовой связи «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудников;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что 10 февраля 2018 года около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью;

- объяснением ФИО4, из которого усматривается, что 10 февраля 2018 года около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью;

- объяснением ФИО5, из которого усматривается, что 10 февраля 2018 года около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «,,,», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью. На замечания и требования прекратить противоправное поведение мужчина не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2018 года в отношении ФИО2 Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО2 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Согласно протоколу об административном задержании от 10 февраля 2018 года, составленному в 19 часов 20 минут, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Топкинскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Назначая ФИО2 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г.Топки и Топкинскому району для исполнения.

Судья Е.Н. Раужин

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (Отдел МВД России по Топкинскому району)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП422901001 ОКТМО: 32631101

ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК: 043207001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Код бюджетной классификации: 188 1 16 90050056000 140 

УИН №

Подлинный документ подшит в деле № 5 -13/2018 Топкинского городского суда Кемеровской области