Дело № 2-509/2025

УИД № 12RS0003-02-2024-006902-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Сушковой Г.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первого заместителя прокурора Центрального административного округа 

г. Москвы Чикмарева М.М. в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Центрального административного округа г. Москвы Чикмарев М.М., действуя в интересах ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 06.11.2024 в размере 330 327 рублей 86 копеек; к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 06.11.2024 в размере 1 381 721 рубль 31 копейка; к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 06.11.2024 в размере 1 330 546 рублей 44 копейки; к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 06.11.2024 в размере 383 169 рублей 39 копеек; к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 06.11.2024 в размере 402 404 рубля 36 копеек; к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 06.11.2024 в размере 750 573 рубля 33 копейки; к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 16.11.2024 в размере 704 207 рублей 64 копейки; к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 06.11.2024 в размере 292 622 рубля 95 копеек; к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 06.11.2024 в размере 395 409 рублей 83 копейки. Одновременно указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию по день вынесения решения суда. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой округа по обращению ФИО1 проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве Специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело 

<

номер>, возбужденное СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы 03.08.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения хищения денежных средств ФИО1, находясь в неустановленном следствием время и месте, но не позднее апреля 2024 года, осуществили телефонные звонки и отправку сообщений в мессенджере «Телеграмм», где представившись сотрудниками правоохранительных органов, Росфинмониторинга, под предлогом предотвращения совершения мнимых мошеннических действий, потребовали перевести находящиеся в ее пользовании денежные средства. В период времени с апреля 2024 года по 25.07.2024 ФИО1 осуществила перевод денежных средств, в том числе наличными, неустановленным лицам на различные расчетные счета на общую сумму 180 000 000 рублей. Впоследствии ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В связи с тем, что между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение на сумму перечисленных денежных средств. На сумму неосновательного обогащения также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Судом к участию в деле привлечено МРУ Росфинмониторинга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту содержания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, заявлений, ходатайств в адрес суда о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи не заявлял.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует признать извещенными о времени и месте рассмотрения.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», представитель МРУ Росфинмониторинга в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, просила взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по день вынесения решения суда. Исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду дополнила, что истцом ФИО1 денежные средства были переведены на расчетные счета ответчиков. Факт перевода денежных средств подтверждается банковскими выписками. Какие-либо обязательства между истцом и ответчиками отсутствуют.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и прочее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствии правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Судом установлено, что 03.08.2024 постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по району Хамовники г. Москвы возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц.

ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения хищения денежных средств ФИО1, находясь в неустановленном следствием время и месте, но не позднее апреля месяца 2024 года, осуществили телефонные звонки и отправку сообщений в мессенджере «Теоеграмм» с абонентских номеров телефонов 

<

номер>, 

<

номер> на абонентский номер телефона ФИО1 

<

номер>, где представившись сотрудниками правоохранительных органов, Росфинмониторинга, под предлогом предотвращения совершения мнимых мошеннических действий, потребовали перевести находящиеся в ее пользовании денежные средства, а в последствии осуществить продажу жилой квартиры, вследствие чего ФИО1 следуя инструкциям неустановленных лиц, в период времени с апреля месяца 2024 года по 25.07.2024, осуществила перевод денежных средств, в том числе наличными неустановленным лицам, на различные расчетные счета, на общую сумму 180 000 000 рублей. Действиями неустановленных лиц ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. 

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что примерно в апреле месяце 2024 года в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 поступил звонок с абонентского номера ректора «

<

данные изъяты>» ФИО16, которая сообщила, что с ФИО1 свяжется сотрудник службы безопасности института, при этом больше ничего не пояснив. Спустя некоторое время поступил звонок от неизвестного мужчины 

<

номер>, который представился сотрудником безопасности института, сообщил, что с ней должен связаться сотрудник «ФСБ» и задать некоторые вопросы.

В мессенджер «Телеграмм» ФИО1 поступил телефонный звонок от неизвестного лица 

<

номер>, который представился сотрудником «ФСБ» ФИО17 В ходе телефонного разговора вышеуказанный сотрудник сообщил, что в настоящее время в отношении ФИО1 осуществляются мошеннические действия, которые необходимо пресечь путем перечисления денежных средств на некие безопасные счета, которые будут предоставлены осведомленным сотрудником «Росфинмониторинга», а именно ФИО18 Через некоторое время (не более 5 минут), в этот же день с ФИО1 связался ФИО18, который аналогичным образом подтвердил факты возможных мошеннических действий по ее расчетным счетам, сообщил, что в результате мошеннических действий, злоумышленники получили доступ к ее расчетному счету, открытому в 

<

данные изъяты>» и в скором времени могут осуществить хищение принадлежащих ей денежных средств.

ФИО1, поверив во все происходящее, безоговорочно согласилась действовать указаниям ФИО18 Согласно указаниям ФИО18, а именно в период времени с 03.04.2024 по 27.06.2024 ФИО1 осуществила переводы денежных средств со своего расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты>» 

<

номер> в общей сумме 103 990 880 рублей, большая сумма переводов осуществлена через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», другая часть денежных средств передана ФИО1 наличными неизвестным ей лицам.

Согласно ответу на запрос прокуратуры центрального административного округа от 17.12.2024 производство предварительного расследования по уголовному делу 

<

номер>, возбужденному 03.08.2024 СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы и с 06.08.2024 находящемуся в производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве продолжается. Срок следствия продлен в установленном законом порядке до 06 месяцев 00 суток – до 28.01.2025.

В ходе расследования уголовного дела истребованы банковские документы, установлено, что в целях совершения преступления и хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, неустановленными лицами использовались расчетные счета 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что номер банковского счета 

<

номер> открыт в АО «

<

данные изъяты>» 21.06.2024 на имя ФИО11. Из выписки по счету ФИО11 следует, что 21.06.2024 он получил денежные средства от ФИО1 в размере 5 000 000 рублей, 27.06.2024 – 10 000 000 рублей, назначение платежа – оплата услуг, на общую сумму 15 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО11 умер 

<

дата>.

Определением суда от 18.12.2024 производство по гражданскому делу прекращено в части требований, предъявленных к ответчику ФИО11 

Согласно представленной информации АО «

<

данные изъяты>» 24.06.2024 на имя ФИО2 открыт номер банковского счета 

<

номер> (т. 1 л.д. 53).

Из выписки по счету ФИО2 следует, что 26.06.2024 он получил денежные средства от ФИО1 в размере 5 000 000 рублей, назначение платежа – оплата услуг (т. 1 л.д. 55-57). 

14.03.2024 в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 открыт номер банковского счета 

<

номер> (т. 1 л.д. 67).

Из выписки по счету ФИО3 следует, что 03.04.2024 он получил денежные средства от ФИО1 в размере 4 500 000 рублей, 04.04.2024 – 4 500 000 рублей, 05.04.2024 – 4 500 000 рублей, назначение платежа – оплата услуг, на общую сумму 13 500 000 рублей (т. 1 л.д. 69-73).

01.04.2024 на имя ФИО4 в АО «

<

данные изъяты>» открыт номер банковского счета 

<

номер> (т. 1 л.д. 79).

Из выписки по счету ФИО4 следует, что 03.04.2024 она получила денежные средства от ФИО1 в размере 4 500 000 рублей, 04.04.2024 – 4 000 000 рублей, 05.04.2024 – 4 500 000 рублей, назначение платежа – оплата услуг, на общую сумму 13 000 000 рублей (т. 1 л.д. 81-85).

На имя ФИО5 открыт номер банковского счета 

<

номер> в АО «

<

данные изъяты>».

Из выписки по счету ФИО5 следует, что 19.04.2024 он получил денежные средства от ФИО1 в размере 4 000 000 рублей, назначение платежа – оплата услуг (т. 1 л.д. 93-97).

30.03.2024 на имя ФИО6 в АО «

<

данные изъяты>» открыт номер банковского счета № 

<

номер> (т. 1 л.д. 107).

Из выписки по счету ФИО6 следует, что 08.04.2024 он получил денежные средства от ФИО1 в размере 4 100 000 рублей, назначение платежа – оплата услуг (т. 1 л.д. 109-111).

01.04.2024 на имя ФИО7 в АО «

<

данные изъяты>» открыт номер банковского счета 

<

номер> (т.1 л.д. 117).

Из выписки по счету ФИО7 следует, что 08.04.2024 она получила денежные средства от ФИО1 в размере 4 500 000 рублей, 11.04.2024 – 3 000 000 рублей, назначение платежа – оплата услуг, на общую сумму 7 500 000 рублей (т. 1 л.д. 119-122).

04.04.2024 на имя ФИО8 в АО «

<

данные изъяты>» открыт номер банковского счета 

<

номер> (т. 1 л.д. 133).

Из выписки по счету ФИО8 следует, что 08.04.2024 он получил денежные средства от ФИО1 в размере 7 000 000 рублей, назначение платежа – перевод денежных средств (т. 1 л.д. 136-139).

10.04.2024 на имя ФИО9 в АО «

<

данные изъяты>» открыт номер банковского счета 

<

номер> (т. 1 л.д. 145).

Из выписки по счету ФИО9 следует, что 15.04.2024 он получил денежные средства от ФИО1 в размере 3 000 000 рублей, назначение платежа – перевод денежных средств (т. 1 л.д. 148-150).

21.02.2024 на имя ФИО10 в АО «

<

данные изъяты>» открыт номер банковского счета 

<

номер> (т. 1 л.д. 160).Из выписки по счету ФИО10 следует, что 12.04.2024 он получил денежные средства от ФИО1 в размере 4 000 000 рублей, назначение платежа – оплата услуг (т. 1 л.д. 161-163).

Т.о., материалами дела достоверно подтверждается, что спорные денежные средства, перечисленные истцом на банковские счета ответчиков, получены последними в отсутствие каких-либо законных оснований, денежные средства переведены истцом вопреки ее воле, под влиянием обмана. При этом ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами имелись какие-либо договорные отношения, в рамках которых на стороне ответчиков после получения денежных средств возникло соответствующее обязательство, либо истец имел намерение безвозмездно передать ответчикам спорные денежные средства или оказать благотворительную помощь.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО12, представленному в материалы дела, в конце декабря 2023 года она (ФИО4) оформила карту АО «

<

данные изъяты>». Гуляя с 

<

данные изъяты>, точной даты не помнит, потеряла свой телефон с чехлом, в котором было 5 карточек разных банков, в том числе АО «

<

данные изъяты>». На телефоне было приложение для входа в банк. Какие-либо операции по карте АО «

<

данные изъяты>» не делала. В Банк по поводу блокировки банковской карты не обращалась.

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что она (ФИО7) не помнит, чтобы оформляла банковскую карту в АО «

<

данные изъяты>» и кому-либо передавала. Тем не менее может допустить, что находясь в алкогольном опьянении, кто-то мог ее попросить оформить банковскую карту. Она (ФИО7) периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 следует, что знакомый предложил оформить на его (ФИО10) паспортные данные банковские карты, в том числе в АО «

<

данные изъяты>». Для каких целей неизвестно. Полученную банковскую карту ФИО10 передал своему знакомому.

К данным доводам суд относится критически, поскольку ответчик передавая банковскую карту третьему лицу, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты, несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет. Распоряжение им банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца.

Доказательства утраты карты ответчиком ФИО4 в материалы дела не представлены, счет ответчиком заблокирован не был, в правоохранительные органы по факту выбытия из ее владения карты не обращалась.

Ответчики, являясь владельцами банковских счетов, обязаны были обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих им банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от их имени.

Поскольку денежные средства на банковские счета ответчиков поступили в отсутствие каких-либо оснований, дальнейшее распоряжение данными денежными средствами правового значения не имеет. Действий к отказу от получения либо возврату истцу данных средств ответчиками принято не было.

Ответчик, как владелец банковской карты, в отсутствие каких-либо законных оснований является получателем денежных средств, которые перечислены истцом и в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты, несет риск негативных последствий, обусловленных обстоятельством утратой банковской карты, в случае если указанные обстоятельства имели место в действительности. 

При указанных обстоятельствах стороной истца доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчиков без какого-либо правового основания, в свою очередь, ответчики не доказали отсутствие на их стороне неосновательного обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения. Соответственно, спорные денежные средства, перечисленные истцом ответчикам, предоставивших свои банковские счета для зачисления денежных средств, являются неосновательным обогащением ответчиков, подлежащим возврату истцу.

На основании изложенного требования первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Чикмарева М.М., действующего в интересах ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, с ФИО3 – 13 500 000 рублей, с ФИО4 – 13 000 000 рублей, с ФИО5 – 4 000 000 рублей, с ФИО6 – 4 100 000 рублей, с ФИО7 – 7 500 000 рублей, с ФИО8 – 7 000 000 рублей, с ФИО9 – 3 000 000 рублей, с ФИО10 – 4 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

С даты поступления денег на счет истца, ответчики должны были знать о необоснованности их получения, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании прокурор просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения суда.

За период с 26.06.2024 по 17.01.2025 в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537 018 рублей 86 копеек, из расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]

5 000 000 26.06.2024 28.07.2024 33 16% 366 72 131,15

5 000 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 120 491,80

5 000 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 109 016,39

5 000 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 186 475,41

5 000 000 01.01.2025 17.01.2025 17 21% 365 48 904,11

Итого: 206 19,08% 537 018,86

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 17.01.2025 в размере 1 939 787 рублей, из расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Увеличение долга Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни сумма, руб. дата 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8]

4 500 000 03.04.2024 03.04.2024 1 0 - 16% 366 1 967,21

9 000 000 04.04.2024 04.04.2024 1 4 500 000 04.04.2024 16% 366 3 934,43

13 500 000 05.04.2024 28.07.2024 115 4 500 000 05.04.2024 16% 366 678 688,52

13 500 000 29.07.2024 15.09.2024 49 0 - 18% 366 325 327,87

13 500 000 16.09.2024 27.10.2024 42 0 - 19% 366 294 344,26

13 500 000 28.10.2024 31.12.2024 65 0 - 21% 366 503 483,61

13 500 000 01.01.2025 17.01.2025 17 0 - 21% 365 132 041,10

Итого: 290 9 000 000 18,19% 1 939 787

С ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 17.01.2025 в размере 1 867 943 рубля 03 копейки, согласно расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Увеличение долга Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни сумма, руб. дата 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8]

4 500 000 03.04.2024 03.04.2024 1 0 - 16% 366 1 967,21

8 500 000 04.04.2024 04.04.2024 1 4 000 000 04.04.2024 16% 366 3 715,85

13 000 000 05.04.2024 28.07.2024 115 4 500 000 05.04.2024 16% 366 653 551,91

13 000 000 29.07.2024 15.09.2024 49 0 - 18% 366 313 278,69

13 000 000 16.09.2024 27.10.2024 42 0 - 19% 366 283 442,62

13 000 000 28.10.2024 31.12.2024 65 0 - 21% 366 484 836,07

13 000 000 01.01.2025 17.01.2025 17 0 - 21% 365 127 150,68

Итого: 290 8 500 000 18,19% 1 867 943,03

С ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 17.01.2025 в размере 548 522 рублей 19 копеек, из расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]

4 000 000 19.04.2024 28.07.2024 101 16% 366 176 612,02

4 000 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 96 393,44

4 000 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 87 213,11

4 000 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 149 180,33

4 000 000 01.01.2025 17.01.2025 17 21% 365 39 123,29

Итого: 274 18,31% 548 522,19

С ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 17.01.2025 в размере 567 757 рублей 16 копеек, из расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]

4 100 000 08.04.2024 28.07.2024 112 16% 366 200 743,17

4 100 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 98 803,28

4 100 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 89 393,44

4 100 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 152 909,84

4 100 000 01.01.2025 17.01.2025 17 21% 365 40 101,37

Итого: 285 18,22% 581 951,10

С ФИО7 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 17.01.2025 в размере 1 060 610 рублей 25 копеек, из расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Увеличение долга Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни сумма, руб. дата 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8]

4 500 000 08.04.2024 10.04.2024 3 0 - 16% 366 5 901,64

7 500 000 11.04.2024 28.07.2024 109 3 000 000 11.04.2024 16% 366 357 377,05

7 500 000 29.07.2024 15.09.2024 49 0 - 18% 366 180 737,70

7 500 000 16.09.2024 27.10.2024 42 0 - 19% 366 163 524,59

7 500 000 28.10.2024 31.12.2024 65 0 - 21% 366 279 713,11

7 500 000 01.01.2025 17.01.2025 17 0 - 21% 365 73 356,16

Итого: 285 3 000 000 18,22% 1 060 610,25

С ФИО8 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 17.01.2025 в размере 993 575 рублей 03 копейки, из расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]

7 000 000 08.04.2024 28.07.2024 112 16% 366 342 732,24

7 000 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 168 688,52

7 000 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 152 622,95

7 000 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 261 065,57

7 000 000 01.01.2025 17.01.2025 17 21% 365 68 465,75

Итого: 285 18,22% 993 575,03

С ФИО9 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 17.01.2025 в размере 416 637 рублей 56 копеек, из расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]

3 000 000 15.04.2024 28.07.2024 105 16% 366 137 704,92

3 000 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 72 295,08

3 000 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 65 409,84

3 000 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 111 885,25

3 000 000 01.01.2025 17.01.2025 17 21% 365 29 342,47

Итого: 278 18,28% 416 637,56

С ФИО10 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 17.01.2025 в размере 560 762 рублей 63 копейки, из расчета:

Задолженность,

руб. Период просрочки Ставка Дней

в

году Проценты,

руб.

c по дни 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]

4 000 000 12.04.2024 28.07.2024 108 16% 366 188 852,46

4 000 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 96 393,44

4 000 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 87 213,11

4 000 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 149 180,33

4 000 000 01.01.2025 17.01.2025 17 21% 365 39 123,29

Итого: 281 18,26% 560 762,63

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО2 в размере 62 759 рублей 13 копеек, с ФИО3 в размере - 106 039 рублей 25 копеек, с ФИО4 в размере - 104 037 рублей 80 копеек, с ФИО5 в размере - 55 839 рублей 66 копеек, с ФИО6 в размере - 56 674 рубля 30 копеек, с ФИО7 в размере - 81 962 рублей 14 копеек, с ФИО8 в размере - 79 955 рублей 03 копейки, с ФИО9 в размере - 47 916 рублей 46 копеек, с ФИО10 в размере - 55 925 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Чикмарева М.М. в интересах ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт: 

<

номер>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 17.01.2025 в размере 537 018 рублей 86 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 13 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 17.01.2025 в размере 1 939 787 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 13 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 17.01.2025 в размере 1 867 943 рубля 03 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 17.01.2025 в размере 548 522 рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО6, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 4 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 17.01.2025 в размере 567 757 рублей 16 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО7

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 7 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 17.01.2025 в размере 1 060 610 рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО8, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 17.01.2025 в размере 993 575 рублей 03 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО9, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 17.01.2025 в размере 416 637 рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО10, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) неосновательное обогащение в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 17.01.2025 в размере 560 762 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 62 759 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 106 039 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 104 037 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 55 839 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО6, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

номер>) государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 56 674 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 81 962 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 79 955 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 47 916 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 55 925 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.