Дело №2-3378/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индрикова М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании соглашения, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, полномочия по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ по акту № на специализированную АО «Дирекция гаражных хозяйств» принято на хранение транспортное средство: 

<

данные изъяты>. Как следует из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку стало совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ при совершении которого применяется задержание транспортного средства. В соответствии с постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на хранение задержанных транспортных средств категорий В и D массой до 3,5 тонн составляют 54 руб. за час. На основании изложенного, истец АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» просило взыскать с ФИО2 сумму долга за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27. 13)

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27. 13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Чувашской Республики от 24.05.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата 

транспортных средств» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств. Согласно ст. 5 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Оплата расходов на хранение транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.3 ст.5 Закона).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с письменным решением о прекращении задержания транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств (ч.4 ст.5 Закона).

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.5 ст.5 Закона).

Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 года №25-7/п установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Чувашской Республики, согласно которому размер платы за хранение задержанных транспортных средств категорий «B», «D» составляет 54 рублей в час.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду совершения ответчиком ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство - автомобиль MAZDA, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, был задержан и помещен на специализированную стоянку АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, актом осмотра транспортного средства. 

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца, который осуществляет соответствующую деятельность на основании соглашения, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Поскольку ФИО2 управлял задержанным транспортным средством не имея права управления транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежит возложению на ФИО2

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию плата за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 120 руб., из расчета 54 руб. х 95 дн. х 24 часа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» подлежит взысканию госпошлина в размере 3662 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» плату за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд 

Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2017 года.

Судья М.Ю. Индрикова