№а-1060/2026

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 21 января 2026 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Краснодарской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня ЦТУ ФТС России обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. По пассажирской таможенной декларации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство для личного пользования «DODGE CALIBER», 2012 г.выпуска. регистрационный номер 

<

***>, VIN: 1В3НВ48В47D263574. Согласно вышеуказанной декларации, возникла обязанность вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ Согласно таможенной декларации цель ввоза – временный ввоз. В установленный срок автомобиль с таможенной территории ЕАЭС не вывезен, за продлением срока временного ввоза ФИО2 не обращался, в результате чего возникла обязанность по уплате таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом вынесено решение по результатам таможенного контроля №/ТЛСП/0765 по факту невывоза транспортного средства. В адрес ответчика Брянской таможней направлено уведомление №/У2025/0001704 от ДД.ММ.ГГГГ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Задолженность в добровольном порядке не оплачена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по таможенным платежам и пени в общем размере 1 198 300,37 руб.

В судебное заседание административный истец - представитель Краснодарской таможни – не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО2 – в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также - Таможенного кодекса) товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Пунктом 1 статьи 264 и пунктом 7 статьи 266 Таможенного кодекса предусмотрен временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно пункту 5 статьи 268 Таможенного кодекса в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 этой статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации административным ответчиком ввезено транспортное средство - автомобиль марки «DODGE CALIBER», 2012 г.выпуска. регистрационный номер 

<

***>, VIN: 1В3НВ48В47D263574, для личного пользования с установлением срока вывоза до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования таможенным органом установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства, принято решение по результатам таможенного контроля №/ТЛСП/0765 по факту невывоза транспортного средства, на основании которого в адрес ФИО2 направлено уведомление №/У2025/0001704 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей и пени с установлением срока оплаты в добровольном порядке не позднее 10 дней со дня вручения (получения) данного уведомления, направленного ответчику по почте заказным письмом (ШПИ 80104409066028), уведомление административным ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО2 таможенных платежей отменен. Срок на обращение с иском в суд таможенным органом не пропущен.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты обязательных платежей и пени, предусмотренных пунктом 2 статьи 268 Таможенного кодекса, по делу не усматривается.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по таможенным платежам в размере 921 332 руб. 47 коп., пеню в размере 276 967 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 26 983 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина