07RS0001-02-2019-005302-65

Дело № 2-204/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 16 января 2020г. 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Казиевой Р.Д., с участием: представителя истца – ФИО1 ФИО13, действующей по доверенности от 03.10.2019г. № 

<

адрес>2, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО2, реестровый № 07/40-н/07-2019-2-803, представителя ответчика – ФИО3 ФИО18, действующей по доверенности от 23.12.2019г. № 07-13/10977, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО19 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит: 

установить юридический факт принадлежности в книгах расчетов по оплате труда в КСХП «Верхне - Куркужинский» начислений на имя ФИО7 ФИО16 (без отчества) и в 1990г. на имя ФИО4 Х. - ФИО7 ФИО17, 20.02.1959г. рождения;

обязать ответчика включить в стаж ФИО7 ФИО20 - 20.02.1959г. рождения, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в КСХП « Верне -Куркужинский» с 1984 г. по 1997 г., а именно:

в 1984 г. - с 01.06.1984г. по 30.09.1984г., с 01.11.1984г. по 31.12.1984г.; 

в 1985 г. - с 01.01.1985г. по 31.12.1985г.;

в 1986г. - с 01.01.1986г. по 31.12.1986г; 

в 1987г. - с 01.01.1987г. по 28.02.1987г., с 01.05.1987г. по 31.12.1987г.;

в 1988г. - с 01.01.1988г. по 31.12.1988г;

в 1989г. - с 01.03.1989г. по 31.05.1989г., с 01.07.1989г. по 31.12.1989г.; 

в 1990г. - с 01.01.1990г. по 31.03.1990г., с 01.05.1990г. по 30.11.1990г.;

в 1991г. - с 01.01.1991г. по 31.12.1991г.;

в 1992г. - с 01.01.1992г. по 31.12.1992г.;

в 1997г. - с 01.02.1997г. по 28.02.1997г.; 

обязать ответчика назначить ему - ФИО7 ФИО21 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за назначением пенсии, т.е. с 20.08.2019г.;

взыскать с ответчика в его пользу расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и госпошлины - 300 рублей,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 ФИО22 125.07.2019г. обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ – ОПФ России по КБР) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии».

Решением ГУ – ОПФ России по КБР от 31.07.2019г. № ФИО7 ФИО23. отказано в назначении страховой пенсии, т.к. у него отсутствует необходимый страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент. 

Не согласившись с вышеуказанным решением, считая его незаконным и нарушающим его конституционные права на пенсионное обеспечение, ФИО7 ФИО24 обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ России по КБР, с вышеуказанными исковыми требованиями. 

Истец – ФИО7 ФИО25 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении его исковых требований без его участия, с участием его представителя.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО1 ФИО26 поддержала исковые требования ФИО7 ФИО27 и просила их удовлетворить, считая их обоснованными и пологая, что за неправильное оформление бухгалтерской документации ФИО7 ФИО28 не может нести ответственность. 

Представитель ответчика – ГУ-ОПФ России по КБР – ФИО3 ФИО29 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО30 считая их необоснованными, а в случае удовлетворения расходы на представителя снизить до 8000 руб. 

Свидетель – ФИО5, односельчанин, который работал вместе с ФИО4 в КСХП «Верхне - Куркужинский», что подтверждается представленной в суд трудовой книжкой, показал суду, что в период с 19.06.1984г. по 10.01.1997г. был только один ФИО4, другого ФИО10 с инициалами «Х.Х», в КСХП «Верхне - Куркужинский» не было, другие члены его семьи в КСХП «Верхне - Куркужинский» не работали. Он работал добросовестно, без отвлечений. Они все ежемесячно получали заработную плату. 

Свидетель – ФИО6, односельчанин, который работал вместе с ФИО4 в КСХП «Верхне - Куркужинский», что подтверждается представленной в суд трудовой книжкой, показал суду, что в период с 19.06.1984г. по 10.01.1997г. был только один ФИО4, другого ФИО10 с инициалами «Х.Х» не было. Они все ежемесячно получали заработную плату. 

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дано определение юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен примерный перечень таковых фактов, и он не является исчерпывающим, так как подпунктом 10 предусмотрено установление в судебном порядке других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что установление факта принадлежности в книгах расчетов по оплате труда в КСХП «Верхне - Куркужинский» начислений на имя ФИО4 (без отчества) и в 1990г. на имя ФИО4 Х. - ФИО7 ФИО31, 20.02.1959г. рождения, в судебном порядке не противоречит требованиям ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что он вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, дав им оценку на предмет их достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что при оформлении на истца трудовой книжки она была правильно оформлена и выписана на ФИО7 ФИО32 в соответствии с его паспортными данными при оформлении бухгалтерской документации допускалась ошибка в написании имени путем сокращения имени и отчества и без указания отчества, даже в сокращенном виде. 

Из показаний свидетелей, которые не только работали вместе с ФИО7 ФИО33 в КСХП «Верхне - Куркужинский», но и являются односельчанами, следует, что другого ФИО7 ФИО34 в КСХП «Верхне - Куркужинский» не было. 

Из справки Местной администрации сельского поселения Верхний Куркужин Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2019г. № следует, что в лицевых счетах мясосовхоза Верхне-Куркужинский проходит только один ФИО4. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании вышеизложенного суд считает установленным факт, что ФИО7 ФИО35 принадлежат в книгах расчетов по оплате труда в КСХП «Верхне - Куркужинский» начисления на имя ФИО4 (без отчества) и на имя ФИО7 ФИО36 

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в соответствии с Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктами 2, 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются):

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

При подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 данных Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий";

б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО7 ФИО37 под №№ он 19.06.1981г. по 10.01.1997г. работал скотником-пастухом КСХП «Верхне Куркужинский».

На основании вышеизложенного, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что лицевые счета, оформленные на ФИО4 (без отчества) и на имя ФИО4 Х. принадлежат ФИО7 ФИО38, 20.02.1959г. рождения, поэтому спорные периоды подлежат включению с его страховой стаж. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции Федерального закона от 03.10.2018г №-Ф3, право на назначение указанной пенсии в 2019г. имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет 6 месяцев при продолжительности страхового стажа не менее 10 лет и величины ИПК не менее 16,2 балла.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 

данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО7 ФИО39 родился 20.02.1959г., следовательно, 60 лет 6 месяцев ему исполнилось 20.08.2019г., поэтому с этой даты как он и просит, ему может быть назначена страховая пенсия по старости. 

Относительно требований ФИО7 ФИО40 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: 

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО41 то требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца об оплате услуг представителя подтверждаются соглашением от 03.10.2019г. № с адвокатом ФИО1 ФИО42 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.10.2019г. в получении от ФИО7 ФИО43. 25000 руб., вместе с тем, с учетом характера дела, проделанной представителем истца работы и позиции представителя ответчика, требования об оплате услуг представителя, по мнению суда, являются чрезмерно завышенными и подлежат удовлетворению частично, в размере 10000 руб. 

Оплата государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждается чек-ордером от 03.10.2019г. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 ФИО44 частично.

Установить юридический факт принадлежности в книгах расчетов по оплате труда в КСХП «Верхне Куркужинский» начислений на имя ФИО4 (без отчества) и в 1990г. на имя ФИО7 ФИО45 ФИО7 ФИО46, 20.02.1959г. рождения.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность включить в стаж ФИО7 ФИО47 - 20.02.1959г. рождения, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы в КСХП «Верхне –Куркужинский» с 1984г. по 1997г., а именно:

в 1984 г. - с 01.06.1984г. по 30.09.1984г., с 01.11.1984г. по 31.12.1984г.; 

в 1985 г. - с 01.01.1985г. по 31.12.1985г.;

в 1986г. - с 01.01.1986г. по 31.12.1986г; 

в 1987г. - с 01.01.1987г. по 28.02.1987г., с 01.05.1987г. по 31.12.1987г.;

в 1988г. - с 01.01.1988г. по 31.12.1988г;

в 1989г. - с 01.03.1989г. по 31.05.1989г., с 01.07.1989г. по 31.12.1989г.; 

в 1990г. - с 01.01.1990г. по 31.03.1990г., с 01.05.1990г. по 30.11.1990г.;

в 1991г. - с 01.01.1991г. по 31.12.1991г.;

в 1992г. - с 01.01.1992г. по 31.12.1992г.;

в 1997г. - с 01.02.1997г. по 28.02.1997г.; 

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность назначить ФИО7 ФИО48 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за назначением пенсии, т.е. с 20.08.2019г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО7 ФИО49 расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и госпошлины - 300 рублей, отказав в остальной части. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде. 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева 

Решение вступило в законную силу «____» _____________________2020г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева