Дело № 2-935/18 27 февраля 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений», ООО «СК Диамант», о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений», ООО «СК Диамант» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, неустойки, штрафа, указывая, что она является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-1174 от 08.12.2016 года, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства, в кассу ответчика, в сумме 1 150 000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 07.12.2017 года, с выплатой компенсации в размере 18,8 % годовых.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена, истец принял решение досрочно расторгнуть договоры без прекращения членства в кооперативе, обратившись с соответствующей претензией, с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 1 150 000 рублей, о выплате процентов за весь период действия договора в сумме 233 694 рублей, неустойки, штрафа, а также о взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 1 427 652, 81 рублей в связи с заявлением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 236,97 рублей, а, кроме того, отказался от требований иска в части взыскания неустойки в размере 3% процентов за каждый день просрочки и штрафа, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителя», в связи с тем, что на сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, не распространяет свое действие закон «О защите прав потребителя», отказ от иска в части принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК Диамант», действующая в силу выданной доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против требований иска в части требований, предъявленных к страховщику.

Ответчик КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор: № ЛС-1174 от 08.12.2016 года, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства, в кассу ответчика, в сумме 1 150 000 рублей 26.09.2016 года на срок 12 месяцев, т.е. до 07.12.2017 года, с выплатой компенсации в размере 18,8 % годовых (л.д. 18-20).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подана претензия о выплате средств личных сбережений (л.д. 17), которая не была удовлетворена в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, в связи с чем, с ответчика, в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 1 150 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил, а также компенсацию в размере, предусмотренном условиями договора, из расчета 18,8 % годовых за весь период действия договора, в размере 233 694 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из расчета размера задолженности и отсутствия своевременных выплат процентов за пользование денежными средствами, т.е. с 08.12.2017 по 27.02.2018 года в размере 28 236, 97 рублей в соответствии с расчетом истца, из расчета суммы общей задолженности, на дату расчета, в размере 1 390 820,97 рублей, а, кроме того, данные проценты подлежат взысканию начиная с 08.12.2017 года по день фактического платежа на сумму долга в размере 1 390 820,97 рублей согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Помимо прочего, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков по почтовым расходам в сумме 401, 84 рублей, поскольку данные расходы были произведены для восстановления нарушенного права истца.

Также с данного ответчика подлежит взысканию паевой взнос в размере 100 рублей, поскольку это предусмотрено условиями договора (п. 3.3.6), однако не подлежит удовлетворению требование о взыскании членского взноса в размере 100 рублей, поскольку внесение такого взноса как обязательного не предусмотрено условиями заключенного договора, а регламентировано условием вступления в члены кооператива.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в сумме 15 120 рублей, которые истец понес в связи с нарушением его права со стороны ответчика, которые он уплатил в указанной сумме, данные расходы являются реальными убытками истца, а потому подлежат взысканию.

Разрешая заявленные требования за счет ответчика КПК «Балтийский Фонд Сбережений», суд считает необходимым отказать истице в требованиях к ООО «СК Диамант», поскольку в силу заключенного между КПК «Балтийский Фонд Сбережений» и ООО «СК Диамант» договора страхования риска ответственности кредитных кооперативов от 12.01.2016 года сроком по 11.07.2017 года страховым случаем признается возникновение ответственности страхователя, вызванное причинением вреда выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем договора передачи личных сбережений, заключенного между страхователем и выгодоприобретателем. При этом, нарушение условий договора передачи личных сбережений, в данном случае, является отсутствие исполнения обязательств кооперативом, по требованию его члена о возврате денежных средств, которое в данном случае поступило в кооператив после окончания срока действия договора страхования (после 11.07.2017 года, так как направлено только 24.11.2017 года, в связи с чем случай причинения вреда истице, в результате действий ответчика, не может быть признан страховым случаем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, компенсацию по договору в сумме 233 694 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 236,97 рублей, сумму паевого взноса в размере 100 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 401, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 рублей, а всего 1 427 552,81 рублей.

Взыскивать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.12.2017 года по дату фактического платежа исходя из действующей ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации в Северо – Западном федеральном округе и размера задолженности в сумме 1 390 820,97 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: