Дело № 2 – 546/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000862-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «21» ноября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО1, администрации Евтинского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

истец КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Евтинского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2019г. между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком с 18 июля 2018г. по 18 февраля 2020г. под 27% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 30.03.2019 остаток задолженности основного долга составляет 17667 руб., сумма начисленных процентов 158 руб., всего сумма долга составляет 17825 руб.

Согласно выписке из ЕГРН № от 28.06.2019 Ф.И.О.1 на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1800 кв.м по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти Ф.И.О.1 данным земельным участком и расположенными на нем строениями (дом, баня, 2 сарая) предположительно пользуется дочь Ф.И.О.1 – ФИО1. 

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 96498 рублей. Совокупная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.1., не может быть менее 96498 рублей, что в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти Ф.И.О,1 нотариусом Кемеровской областной палаты ФИО2 открыто наследственное дело №. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа, заключенному между КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и Ф.И.О.1 в размере 17825 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 713 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и месту нахождения наследственного имущества, причина неявки не известна.

Представитель ответчика администрации Евтинского сельского поселения ФИО3, действующая на основании доверенности № от 06.08.2019, в судебном заседании возражала в удовлетворении требований к администрации сельского поселения, поскольку не признавали какое-либо имущество умершей Ф.И.О.1 выморочным имуществом в порядке наследования по закону, поэтому является ненадлежащим ответчиком по иску, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика администрации Евтинского сельского поселения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ст. 807, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что между КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (займодавец) и Ф.И.О.1 (заемщик) заключен договор займа № (стандартный + 4ст.) от 18 июля 2018г., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок с 18.07.2018 по 18.01.2020, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 27% годовых в соответствии с графиком платежей. Всего количество платежей 18 по 2 100 рублей с периодичностью платежей один раз в месяц. С условиями договора займа, указанными в договоре займа, графике платежей Ф.И.О.1 ознакомлена (л.д.6-7). 

Согласно расходному кассовому ордеру от 18.07.2018 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей заемщиком Ф.И.О.1 получены (л.д.11).

Из расчета задолженности следует, что у Ф.И.О.1. остались обязательства по возврату суммы займа по состоянию на 30.03.2019, которые составляют сумму задолженности по основному долгу в размере 17667 рублей, сумма начисленных процентов в размере 158 рублей (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГг., место рождения 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> (л.д.20).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд оказал содействие истцу в собирании доказательств.

Из ответа администрации Евтинского сельского поселения от 09.10.2019 № следует, что Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживала на территории сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, в период с 1986 года по дату смерти 30.03.2019. 

<

данные изъяты>

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.10.2019 Ф.И.О.1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по указанному адресу, площадью 1800 кв.м, доля в праве 100%; доля в праве 1/309 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18907038 с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>» (л.д.38-39).

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в г. Белово и Беловском районе от 11.10.2019 Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ф.И.О.1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные суммы выплат отсутствуют (л.д.50).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 03.10.2019 № следует, что транспортных средств по состоянию на 30.03.2019 за Ф.И.О.1. не зарегистрировано (л.д.42).

Согласно сообщению ПАО «Банк ВТБ» от 08.10.2019 Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 07.10.2019 Ф.И.О.1 счета с остатками средств на сумму, 28,72 рублей, 617,89 рублей, 167 рублей (л.д.43,45).

Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа ФИО2 от 02.10.2019 заведено наследственное дело после смерти Ф.И.О.1., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35).

Заявление о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону подала дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, Ф.И.О.1 умерла до исполнения обязательства по возврату займа, обязательства по договору займа не исполнены по независящим об заемщика обстоятельствам.

Исходя из заявленных КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как наличие у кооператива с заемщиком кредитных отношений; смерть заемщика; принятие после его смерти наследниками наследства либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным; само наличие у умершего какого-либо имущества и его стоимость, достаточная для покрытия долгов наследодателя.

Установив, что заемщик Ф.И.О.1 умерла не исполнив в срок взятые на себя обязательства по независящим от её воли обстоятельств, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследником первой очереди по закону – дочерью ФИО1, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю Ф.И.О.1. не является выморочным имуществом, имущества достаточно для покрытия долга наследодателя, поэтому администрация Евтинского сельского поселения Беловского муниципального района не должна нести ответственность по долгам Ф.И.О.1., в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа с наследника Ф.И.О.1. – ФИО1, поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

Согласно платежному поручению № от 26.09.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 713 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» сумму задолженности Ф.И.О.1 по договору займа № от 18.07.2018 в размере 17825 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 713 (семьсот тринадцать) рублей, всего взыскать 18538 рублей.

В удовлетворении требований к администрации Евтинского сельского поселения Беловского муниципального района отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019г.

Судья: В.И.Иванов.