5-373/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 10 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Перми по адресу: 

<

Адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> не работающий, являющийся 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов по адресу: 

<

Адрес> 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно прекратить устранять пленочное покрытие с передних боковых стекол до замера светопроускаемости техническим средством измерения, проигнорировав их устранил пленочное покрытие с боковых передних стекол.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что на передних боковых стеклах пленочного покрытия не было, инспектор ДПС ни каких требований в его адрес не высказывал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ФИО2 ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., видеозаписью правонарушения, исследованной судом.

Представленные суду доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов на 

<

Адрес> 

<

Адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер № с нанесенным на передние боковые стекал автомобиля пленочным покрытием черного цвета. Инспектор дорожно-патрульной службы, остановил транспортное средство для измерения светопропускаемости стекол, о чем было сообщено ФИО1, а также то, чтобы до производства замера пленочное покрытие не снималось его со стекол. На неоднократное законное требование сотрудника о предоставлении возможности проведения измерения светопропускания стекол, ФИО1 самостоятельно снял пленку, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал измерению светопропускаемости прибором и исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Утверждения ФИО1 о том, что пленочного покрытия на стеклах не было, и ему инспектор ДПС ГИБДД не высказывал ни каких требований, судом не принимаются во внимание, поскольку они опровергаются представленными материалами дела. Показания ФИО1 суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное. 

Действия и требования инспектора 

<

данные изъяты> суд признает законными и обоснованными.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере одна тысяча рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья