Дело №5-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в №, ФИО1 у 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.5 ПДД РФ гласящего: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», не справился с управлением транспортным средством, совершил его опрокидывание, в результате чего пассажиру автомобиля А.Д.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела может повлечь за собой нарушение разумных сроков его рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ц.С.В.

Потерпевший А.Д.И. в судебном заседании пояснил, что каких-либо претензий к Ц.С.В. не имеет, полагает разрешение вопроса о назначении Ц.С.В. наказания на усмотрение суда.

Вина Ц.С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- письменным объяснением Ц.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- письменным объяснением А.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что водителем ФИО1 был нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд полагает, что между действиями Ц.С.В. и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему А.Д.И., существует прямая причинная связь.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. Принимая во внимание также то, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, суд полагает, что Ц.С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ц.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, неуплата административного штрафа в указанный срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.Ю.Устинов.