УИД 71RS0026-01-2024-001243-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года город Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата №) обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся по состоянию на дата задолженности в размере 

<

...> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых (по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций) и 

<

...> % годовых (по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций). 

Также по условиям указанного договора - 

<

...>

Во исполнение условий договора ПАО «Восточный экспресс банк» осуществило кредитование банковского счета ответчика, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, в свою очередь ФИО1 активировала предоставленную ей банковскую карту и с ее использованием совершала расходные операции.

Факт активации банковской карты, получение кредита ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорены, подтверждены материалами дела.

До настоящего времени указанный договор не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

дата ПАО КБ «Восточный» (ранее - ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере в размере 

<

...> руб., из которых 

<

...> руб. - просроченная ссудная задолженность, 

<

...> руб. - комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «

<

...>», за услуги Подписки без НДС и за банковскую услугу «

<

...>», 

<

...> руб. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от дата № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору, однако, дата судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору дата № в размере 

<

...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 

<

...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (

<

...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

...>) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 6 мая 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова