Дело № 1- 98/2019

УИД 05RS0020-01-2019-000675-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 14 августа 2019 года 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кизляра - Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мухтарова М.М., представившего удостоверение №902, ордер №052349 от 13.08.2019г., при секретаре Маньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Дагестан, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, имеющего государственную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, судимого Кизлярским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 дням свободы, освобожден от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку – с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь на окраине 

<

адрес> РД около кафе «Хазар», имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что водитель ФИО2 - отчим ФИО1, не закрыл на замок двери автомобиля марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №/РУС, принадлежащего ОАО «Денеб» и находившегося в его пользовании, когда они разгружали безалкогольные напитки, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома ФИО2 проник внутрь автомобиля и тайно похитил из бардачка находившиеся там денежные средства в сумме 108 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, т.е. совершил преступление предусмотренное «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку – с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, осознают характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мухтаров М.М. ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель Гасанов А.М. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, за совершенное подсудимым данного преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершил кражу -тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении наказания, исходя из требований ст. 73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому принимает решение о применении ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает, возможным не назначить ФИО1 считая наказание чрезмерно суровым за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 108 тысяч рублей, суд принимает во внимание, что вина ФИО1 совершении инкриминируемого им деяниях установлена. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В силу чего основания исковых требований потерпевшего, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ст.81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, денежные средства в размере 1300 рублей хранящиеся при уголовном деле следует возвратить потерпевшему, три мобильных телефона фирмы « Xiaomi 6А» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета за г/н № РУС хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес> следует возвратить ФИО1. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов вознаграждение адвоката Мухтарову М.М. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Акунского ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Акунскому ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту своего жительства, и, регулярно, один раз в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административного наказания в виде ареста.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить. 

Взыскать с осужденного Акунского ФИО12 в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>. материальный ущерб на сумму 106700 (сто шесть тысячу семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1300 рублей хранящиеся при уголовном деле возвратить потерпевшему Потерпевший №1 16. 08.1981 года рождения уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, три мобильных телефона фирмы « Xiaomi 6А» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета за г/н № РУС хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес> следует возвратить собственнику ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст.389-15 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Исаев Р.М.

Копия верна Исаев Р.М.