№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, ФИО1 Федерального казначейства 

<

адрес>, ФИО1, ФИО1 по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> о компенсации морального вреда – 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> в размере 100000 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в период с августа 2014 года по июнь 2015 года он содержался в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> (далее – СИЗО №).

Во время его пребывания в СИЗО № администрация учреждения халатно и безответственно относилось к соблюдению законодательства в области санитарно – эпидемиологического благополучия и охране здоровья.

В камере №, где он содержался, площадью 10,5 кв.м., находилось 4-5 человек. Туалет находился в камере в одного метра от стола для приема пищи. Уборка камер проводилась без моющих и дезинфицирующих средств, отсутствовала вытяжка в камере и нормальная циркуляция воздуха, камера не отапливалась, в камере было большое количество мышей, горячая вода в камере отсутствовала, а холодная вода была плохого качества, прогулки проводились не регулярно.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Министерство финансов РФ, ФИО1 Федерального казначейства 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом, в своих отзывах на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО1, ФИО1 по 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> считает иск не подлежащим удовлетворению:

Как следует из справки предоставленной СИЗО № ФИО5, осужденный Одинцовским городским судом 

<

адрес> по п. г ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, содержался в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в распоряжение УФСИН ФИО1 по 

<

адрес>.

Во время нахождения истца в СИЗО № он содержался в камерах № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Камера № рассчитана на содержание 10 человек, а камера № – 4 человек.

Как следует из справки о количестве лиц, содержащихся в камере вместе с истцом в период его нахождения в СИЗО № имели место указанные им превышения количества лиц содержащихся в камере.

Согласно пояснений представителя СИЗО № превышение количества лиц было вызвано объективными причинами - превышением лимита лиц, содержащихся в СИЗО.

Как следует из данных предоставленных СИЗО № камера № имеет размер 10,7 кв.м..

Камера оборудована кроватями, столом и скамейкам по числу посадочных мест, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, бачком с питьевой водой, радиодинамиком, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, тумбочкой для телевизора, унитазом, умывальником, радиаторами отопления, розетками. Санитарные узлу камер огорожены кирпичной перегородкой высотой 2,75 м. и оборудованы дверью.

Камеры оборудованы принудительной приточно – вытяжной вентиляцией. Система принудительной вентиляции обеспечивает воздухообмен в камерах. На зимний период времени камеры оборудованы системой отопления. Тепло подается централизовано от теплосети 

<

адрес>. Камеры оборудованы 2 светильниками (две лампы по 60 кВт – дневного освещения, одна лампа 40 кВт – дежурного освещения). Камеры оборудованы холодным водоснабжением, в камере имелись водонагревательные приборы.

Санитарная обработка лиц содержащихся в СИЗО проводится согласно графика. Каждое лицо, содержащееся в СИЗО №, проходит санитарную обработку один раз в семь дней. В этот же день ему выдается чистое постельное белье.

Уборка в камере проводится ежедневно, дежурным по камере.

Лица, содержащиеся в СИЗО № обеспечиваются трехразовым питание.

Прогулки обвиняемых и осужденных осуществляются ежедневно в дневное время суток на территории прогулочных двориков, по графику утвержденному начальником учреждения.

В СИЗО-10 имеется 18 прогулочных двориков оборудованных спортивным инвентарем, щитом с баскетбольным кольцом, турником, брусьями.

За время содержания истца в СИЗО № от него в адрес администрации учреждения не поступало устных и письменных заявлений о нарушении его прав и законных интересов, а также заявлений или обращений медицинскую часть учреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответами СИЗО № в адрес суда, актами выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия содержания в СИЗО № в целом соответствуют предъявляемым нормам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом суду не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий.

Таким образом, суд считает требование истца о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, - 

р е ш и л :

ФИО2 к Министерству финансов РФ, ФИО1 Федерального казначейства 

<

адрес>, ФИО1, ФИО1 по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> о компенсации морального вреда причиненного бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов