ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимой ФИО5, адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 17.01.2020, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Шарохина Е.М. в период с 21 часа 08 минут 06.07.2019 года до 02 часов 04 минут 13.07.2019 года (по Московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу 

<

данные изъяты>» совершить хищение денежных средств в размере 7

<

***> рублей, находящихся на расчетном счету №, банковской карты №, открытом в ПАО «Сбербанк» отделения №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на Потерпевший №1, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>.

С целью хищения чужого имущества она с банковского счета, путем свободного доступа, 07.07.2019 года в период времени с 21 часа 08 минут до 23 часов 05 минут (по Московскому времени), находясь в 

<

адрес>, с помощью находящегося в ее пользовании телефона марки 

<

данные изъяты>» № №, № и сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оформленной на ее имя, воспользовавшись тем, что к указанному номеру телефона ошибочно привязан расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» и подключена услуга «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, отправляя смс- сообщения на номер «900» осуществила переводы денежных средств в размере 

<

***> рублей и 5000 рублей на банковскую карту №, расчетный счет которой №, оформленную на имя ее сестры ФИО1, а также 1500 рублей на номер телефона 

<

данные изъяты> сотового оператора «Билайн», оформленного на имя ее знакомого ФИО2 и 

<

***> рублей на номер телефона 

<

данные изъяты> оформленного на ее имя, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Шарохина Е.М. 09.07.2019 года в период времени с 00 часов 56 минут до 01 часа 04 минут, находясь в вышеуказанном месте, с расчетного счета Потерпевший №1, отправляя смс-сообщения на номер «900», осуществила переводы денежных средств в размере 5000 рублей и 

<

***> рублей на банковскую карту №, расчетный счет которой №, оформленную на имя ФИО1, 

<

***> рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, оформленного на ее имя, 1500 рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ее знакомого ФИО2, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства.

10.07.2019 года в период с 01 часа 11 минут до 01 часа 16 минут она, находясь в вышеуказанном месте, с расчетного счета Потерпевший №1, отправляя смс-сообщения на номер «900», используя услугу мобильный банк, осуществила переводы денежных средств в размере 5000 рублей и 

<

***> рублей на банковскую карту №, расчетный счет которой №, оформленную на имя ФИО1, 

<

***> рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, оформленного на ее имя, 1500 на номер телефона 

<

данные изъяты> сотового оператора 

<

данные изъяты>», оформленного на имя ее знакомого ФИО3, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершив кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

11.07.2019 года в период времени с 01 часа 32 минут до 01 часа 45 минут она, находясь в вышеуказанном месте, с расчетного счета Потерпевший №1, отправляя смс-сообщения на номер «900», осуществила переводы денежных средств в размере 5000 рублей и 

<

***> рублей на банковскую карту №, расчетный счет которой №, оформленную на имя ФИО1, 

<

***> рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, оформленного на ее имя, 1500 рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ее знакомого ФИО2. 

12.07.2019 года, в период времени с 01 час 33 минут до 01 часа 50 минут она же, находясь в вышеуказанном месте, с расчетного счета Потерпевший №1, отправляя смс-сообщения на номер «900», осуществила переводы денежных средств в размере 5000 рублей и 

<

***> рублей на банковскую карту №, расчетный счет которой №, оформленную на имя ФИО1, 

<

***> рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, оформленного на ее имя, 1500 рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ее знакомого ФИО2, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершив кражу денежных средств Потерпевший №1.

13.07.2019 года в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 04 минут она же, находясь в вышеуказанном месте, с расчетного счета Потерпевший №1, отправляя смс-сообщения на номер «900» осуществила переводы денежных средств в размере 5000 рублей и 

<

***> рублей на банковскую карту №, расчетный счет которой №, оформленную на имя ФИО1, 1500 рублей на номер телефона 

<

данные изъяты> оформленного на ее имя, 1000 рублей на номер телефона 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ее знакомого ФИО2, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершив кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 73 000 рублей, принадлежащих последней.

Похищенные денежные средства Шарохина Е.М. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.

Подсудимая Шарохина Е.М. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признала полностью, с объемом похищенного согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, Шарохина Е.М. показала, что в ее собственности имеется банковская карта ПАО Сбербанк России №, выпущенная на ее имя. Срок ее действия до 02/22. Также в ее собственности имеются 2 сим-карты с абонентскими номерами: №

<

данные изъяты>»; № - сотовая компания 

<

данные изъяты>». Обе сим-карты на ее имя. На данную карту ей приходит заработная плата. Более в ее собственности нет никаких карт. К данной карте подключен мобильный банк к номеру №. 06 июля 2019 года она находилась по адресу своего проживания в 

<

адрес>. В тот день она не ждала никаких пополнений на принадлежащую ей банковскую карту. Ей неожиданно пришло смс-собщение от номера «900», в котором было написано «Зачисление денежных средств в сумме 73 000 рублей». Она была очень удивлена и обрадована данному событию. Сначала были мысли, что может это ей с работы начислили ошибочную заработную плату. Но так как с заработной платой на ее работе никогда не бывает ошибок, в скором времени сразу стало понятно, что кто-то по ошибке пополнил принадлежащую ей банковскую карту суммой в 73 000 рублей. Тогда она сразу же пошла в отделение Сбербанка России и хотела снять денежные средства в сумме 73 000 рублей. Она вставила карту в банкомат, и ей было выдано сообщение, что ее карта заблокирована. Тогда она написала заявление о перевыпуске карты, так как ее срок действия уже истек, по словам сотрудников банка. Банковскую карту ей сразу же не дали, нужно было ждать несколько дней. Когда она находилась в отделении банка, то не интересовалась у сотрудников о своей смс от номера «900», то есть не спрашивала, откуда пришли эти денежные средства. Примерно через 3 дня она получила свою банковскую карту, проверила баланс, на ней находилось 6000 рублей - это ее заработная плата за май 2019 года, которую она не снимала. Тогда она поняла, что денежные средства не были зачислены на ее карту, а просто кто-то ошибочно подключил к ее номеру телефона банковскую карту. Но ждать она не хотела, в тот момент уже хотела поскорее снять и обналичить чужие денежные средства. Она понимала, что эти 73 000 рублей принадлежат другому человеку, а не ей. Понимала на тот момент, что это преступление, если она снимет эти денежные средства. Но не думала, что ее будут вызывать в отделение полиции. Надеялась на лучшее, что избежит наказания, уголовной ответственности. На следующий день, 07 июля 2019 года она попробовала перевести все 7

<

***> рублей на банковскую карту своей сестры, которая заканчивается на 3404, но операция не выполнилась. Доступный лимит перевода на карту в день мог составлять только 8000 рублей, как узнала потом. Тогда она перевела на карту сестры сумму 

<

***> рублей и 5000 рублей. В тот же день она совершила перевод на сумму 1500 рублей на абонентский номер телефона № своего друга по имени ФИО7, который проживает в 

<

адрес>. Более точно его данных не знает. Он попросил у нее денег, и она ему перевела, пока была возможность. Но она не говорила ему, что эти денежные средства, которые ему переводит, принадлежат не ей, а другому человеку. На абонентский номер телефона ее сестры после того, как она переводила ей деньги, приходили смс-сообщения от номера «900» примерно с таким текстом: «Зачисление 

<

***> р. от Потерпевший №1 Ш.». То есть по данным сообщениям ей сразу было ясно, что средства в сумме 73 000 рублей принадлежат именно Потерпевший №1 III.. Эти сообщения ей показывала сестра. Тогда она стала ей объяснять, что эти денежные средства принадлежат ей, поскольку только она может их вывести и обналичить. В тот же день, 7 июля 2019 года она перевела 1500 рублей на свой абонентский номер телефона №, для последующего обналичивания. 9 июля 2019 года она опять совершила 2 перевода на банковскую карту ФИО1 в сумме 

<

***> рублей и 5000 рублей; перевод ФИО7 на абонентский номер телефона №, по его просьбе, он опять попросил дать ему денег в долг. 10 июля 2019 года она совершила переводы Сапие в сумме 5000 рублей и 

<

***> рублей. В тот же день, 10 июля 2019 года она вывела денежные средства в сумме 

<

***> рублей на свой абонентский №. 10 июля 2019 года ее знакомый тоже по имени ФИО7, с которым она даже ни разу не виделась, они общались с ним только виртуально в социальной сети «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», тоже попросил у нее денег в долг, и она перевела ему 1500 рублей на абонентский номер телефона, которым он пользовался - №. 11 июля 2019 года она снова совершила 2 перевода в сумме 

<

***> рублей и 5000 рублей на карту ФИО1. Кроме этого вывела денежные средства на свой абонентский номер телефона в сумме 

<

***> рублей и 1500 рублей - на номер телефона №, опять по просьбе дать денежных средств в долг ФИО7 из Самары. 12 июля 2019 года она вновь совершила 2 перевода в сумме 

<

***> рублей и 5000 рублей на банковскую карту сестры ФИО1. Также перевела на свой абонентский номер телефона сумму 

<

***> рублей. В тот день ФИО7 из Самары вновь попросил денег в долг, и она опять ему перевела денежные средства в сумме 1500 рублей. 13 июля 2019 года она совершила переводы по оставшейся части денежных средств. 

<

***> рублей и 5000 рублей перевела на карту ФИО1. 1500 рублей вывела на свой абонентский номер телефона и 1000 рублей перевела ФИО7 из Самары. На этом все денежные средства в сумме 73 000 рублей закончились. Когда она совершала ежедневно вышеуказанные переводы денежных средств, то находилась дома, по адресу своего проживания в 

<

адрес>. Она понимала, что незаконно снимала и расходовала денежные средства, которые случайным, ошибочным способом прикрепились к принадлежащему ей номеру телефона. Она специально никуда не обращалась - ни в банк для разбирательства, откуда эти денежные средства и кому они принадлежат, так как хотела их присвоить себе. Как только она узнала, что баланс ее карты равен нулю, то единственной возможностью вывода денежных средств, которые ей не принадлежат, будет вывод на счет другой карты или же на абонентские номера телефонов. Она собирается возмещать ущерб потерпевшей в сумме 73 000 рублей в ближайшее время, поскольку осознает всю ответственность за совершенное преступление. Те денежные средства, которые она переводила Сапие, она ей возвращала. О том, что она похищает чьи-то денежные средства, она никому не рассказывала. На похищенные денежные средства она приобрела себе сотовый телефон «

<

данные изъяты> имей которого: №. Кроме телефона она купила одежду своему сыну, произвела оплату коммунальных услуг и дала часть денежных средств Сапие в счет оплаты аренды квартиры, которую они снимают. Данное преступление совершила из-за того, что нуждалась в деньгах, хотела купить на вырученные денежные средства себе новые вещи. Неприязненных отношений к собственнику денежных средств не имеет, никаких долговых обязательств друг перед другом нет. Вину признает полностью. (т. 1 л.д.130-134).

Кроме полного признания своей вины подсудимой Шарохиной Е.М. её вина в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что летом 2019 года, в июле или августе месяце, точно не помнит, ей в банке предложили перевести деньги со счета на банковскую карту, что она и сделала. Она перевела на карту 73 000 рублей, которые копила несколько лет. Через некоторое время, где-то в августе, она попросила внучку Свидетель №3 проверить баланс карты, и было обнаружено, что денег на её карте нет. Был ли подключен к её карте мобильный банк, ей не известно, она в этом не разбирается. Ей на телефон никакие смс-сообшения о снятии с карты денег не приходили. Внучка позвонила на горячую линию банка и ей посоветовали обратится в полицию, что они и сделали. Ущерб ей подсудимая возместила в полном размере, претензий к ней она не имеет.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 её бабушка. Летом 2019 года бабушка попросила сходить с ней в банк и переложить деньги с книжки на банковскую карту, что они и сделали. Деньги на карту переложили 73 000 рублей. В банке им помогал специалист, и им выдали чек на сумму 73 000 рублей. Через некоторое время бабушка попросила её сходить в банк и доложить деньги. Когда она пришла в банкомат, проверила баланс, денег на карте не было. Она позвонила бабушке, думала, что та перепутала карты, но бабушка сказала, что это та самая карта. Она позвонила в банк нагорячую линию и ей сказали, что деньги с карты сняты, и чтобы обращались в полицию, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 его жена. По поводу хищения денег с банковской карты жены ему ничего не известно, и он о данной карте и деньгах вообще ничего не знал.

Свидетель ФИО2 будучи допрошенным на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что в июле 2019г. ему его знакомая по имени Е. Шарохина, по его просьбе переводила ему на счет абонентского номера телефона № денежные средства разными суммами по 1500 и 1000 рублей. Спрашивал у нее деньги взаймы, так как на тот момент испытывал трудное материальное положение. Общая сумма переведенных ему денег составила 7000 рублей, 4 раза по 1500 рублей и один раз 1000 руб.. (т. 1 л.д. 192-195).

Свидетель ФИО1 будучи допрошенной на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в 

<

адрес> совместно с сыном и сожителем ФИО6. Также с ними проживала её сестра Шарохина Е.М., которая примерно в начале марта 2019г. приехала в 

<

адрес> из Самары. Она устроилась на работу 

<

данные изъяты>». Сестра проживала с ними на условиях того, что будет оплачивать половину стоимости за съем квартиры, в которой они проживали. Сестра должна была платить по 10000 руб. в месяц, но поскольку она некоторое время искала работу, и когда устроилась, то обещала вернуть деньги с первой зарплаты примерно в начале июля 2019г.. Точные дату и время она не помнит, сестра сказала, что у неё появились деньги, и она готова отдать долг, и тогда она на её банковскую карту № ОАО «Сбербанк» перевела деньги в общей сумме 48 000 рублей. Переводила сестра по частям по 8000 рублей в сутки, поскольку больше не разрешал банк. Сестра сказала, что это деньги с её зарплаты. Данные деньги она потратила на проживание и питание. Когда приходили деньги ей на карту как перевод от отправителя Потерпевший №1 Ш., сестра сказала, что у неё какие-то проблемы с банковской картой, других подробностей она не спрашивала у сестры. (т. 1 л.д.92-93). 

Вина Шарохиной Е.М. в совершении указанного преступления также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего в период с 7 по 13 июля 2019г. с её банковского счета денежные средства в размере 73 000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019г., согласно которому в кабинете ОП № (

<

адрес>) осматривается банковская карта «Сбербанка» на имя Потерпевший №1 № (т. 1 л.д. 5-7);

- отчетом по банковской карте №…… 3333, согласно которому с данной карты в период с 07.07.2019 по 13.07.2019 производились списания денежных средств (т. 1 л.д. 36-38);

- движением по счету банковской кредитной карты №……5744, открытого на имя ФИО1 (т. 1 л.д.40-46);

- протоколом выемки от 21.11.2019, согласно которому произведена выемка банковской карты, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019, согласно которому осматривается сотовый телефон

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что в период с 07.07.2019 по 13.07.2019 с номера 900, привязанного к банковской карте ФИО1 неоднократно приходили СМС-сообщения от АОА Сбербанк о денежных средствах (т. 1 л.д. 94-108);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шарохиной Е.М. от 23.11.2019, согласно которому она в присутствии понятых рассказала о поступлении на её банковскую карту денежных средств в сумме 73 000 руб. и последующих операциях в отношении данных денег (т. 1 л.д.135-137);

- протоколом осмотра документов от 27.11.2019, согласно которому осматриваются: банковская карта на имя Шарохиной Е., сотовые телефоны, детализация с абонентского номера № (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра документов от 18.12.2019, согласно которому осматриваются истории операций по счету на имя Потерпевший №1 Ш., выписки по счету на имя ФИО1, банковская карта на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра документов от 19.12.2019, согласно которому осматриваются: отчет по банковской карте Потерпевший №1, детализация абонентского номера на имя Шарохиной Е.М., детализация абонентского номера на имя ФИО2, детализация абонентского номера на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 199-200).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Шарохиной Е.М. в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, и действия Шарохиной Е.М. необходимо квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - п. «г» - наличие 

<

данные изъяты>, п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания Шарохиной Е.М. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая не смотря на то, что ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно, но совершенное ею преступление относится к категории тяжких, совершено против собственности, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

С учетом личности подсудимой, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать Шарохиной Е.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за осуществление защиты Шарохиной Е.М. в суде подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Шарохиной Е.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шарохину Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать Шарохину Е.М. - являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Шарохиной Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката ФИО11 за осуществление защиты ФИО4 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова