РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Куликовой А.В., 

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1243/2019 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, к отбытию окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИНРоссии по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, которое мотивирует тем, что он освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области, следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания имеет 10 дисциплинарных взысканий и 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, но должных выводов для себя не делает. В отряде поддерживает отношение с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды не соблюдает. По характеру вспыльчивый, скрытный. С представителями администрации ведет себя избирательно. Вину в совершенном преступлении признает.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения: 

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным,согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, не согласен с установлением административного надзора, мотивы несогласия не изложил, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Помощник прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. С учетом изложенного, считает, что подлежит удовлетворению административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Ограничения установить до погашения судимости на 3 года.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, к отбытию окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При этом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, таким образом, установлено, что ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 10 дисциплинарных взысканий, 2 поощрения, что подтверждается соответствующей справкой.

Из представленной административным истцом характеристики на ФИО1 следует, что он с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 10 дисциплинарных взысканий. Форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил личной гигиены выполняет. В культурно массовой жизни колонии и отряда участие принимает редко. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает, должные выводы из бесед воспитательного характера не делает. Издания периодической печати не выписывал. К требованиям режима отбывания наказания относится недобросовестно, правила внутреннего распорядка не соблюдает. По характеру вспыльчивый. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Образование средне-специальное, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на участке прикладное творчество резчиком по дереву. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Административный надзор по данному основанию устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, то в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является обязательным ограничением;

- запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, поскольку из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а из приговоров ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с последствиями для здоровья.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 3 (три) года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующего к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установив на период административного надзора административные ограничения:

- двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Исчислять ФИО1 срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья: Т.В. Фаттахова