Судья Занегина И.В.

Дело № 22-1067/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

12 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Соломенцева А.С.,

защитника – адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соломенцева А.С. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 10.03.2020, которым

Соломенцев А.С., 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, ранее судимый:

24.06.2008 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Островского городского суда Псковской области от 02.08.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25.03.2015 в связи с отбытием наказания;

30.06.2015 Печорским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2017 в связи с отбытием наказания;

05.04.2018 Опочецким районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29.05.2018 мировым судьей судебного участка №24 Псковского района Псковской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2019 в связи с отбытием наказания,

осужденный 15.01.2020 Октябрьским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.01.2020 назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 15.01.2020, с 17.09.2019 по 09.03.2020, а также время содержания под стражей с 10.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного, защитника, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора в вечернее время 22.08.2019 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен> и в 17 часов 59 минут 29.08.2019 выехал за пределы Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор и назначить более лояльное наказание, поскольку санкция статьи предусматривает, в том числе, наказание в виде исправительных работ.В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абидова И.Ю. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке доказательства. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

В связи с тем, что настоящее преступление осужденный совершил до вынесения 15.01.2020 приговора Октябрьским районным судом г.Кирова, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а местом отбывания наказания, с учетом установленного вышеуказанным приговором особо опасного рецидива, правильно определена исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников