РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.Ю. 

при секретаре Махамбетовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к Потребительскому Кооперативу «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

29.05.2018г. она заключила с ПК «Народный» договор №Н-00001145 займа «Победный». 

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность ПК «Народный» денежные средства в размере 380000 рублей, а ПК «Народный» обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить указанные в договоре проценты. 

Согласно п. 1.2. «займ» предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива на срок 12 месяцев, с 29.05.2018г. по 29.05.2019г. 

Согласно п.1.1. договора, на сумму займа начисляются 5% в календарный квартал. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.09.2018г. ФИО1 пополнила денежные средства по договору №№ на сумму 20000 рублей. 

Ответчик не осуществлял выплату процентов согласно условиям договора №Н-00001145, срок действия договора истек 29.05.2019г., однако денежные средства ФИО1 не возвращены 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № № займа «Победный» от 29.05.2018г. в размере 488251,85 рублей, а именно: 400 000 рублей - основной долг; 78772,60 рублей – проценты по договору, 9479,25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 9900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8082,52 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. 

Представитель ответчика ПК «Народный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом было установлено, что 29.05.2018г. между ФИО1 и ПК «Народный» заключен Договор займа №№ «Победный» (л.д. 9-10).

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность ПК «Народный» денежные средства в размере 380 000 рублей под 5% в календарный квартал, а ПК «Народный» обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить указанные в договоре проценты. 

Согласно п. 1.2. «займ» предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива на срок 12 месяцев, с 29.05.2018г. по 29.05.2019г. 

Согласно п.2.2. договора, проценты начисляются ежемесячно. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.09.2018г. ФИО1 пополнила денежные средства по договору №№ на сумму 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что обязательства по Договору ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

Доказательств обратного суду стороной ответчика в нарушение требований ст. 56ГПК РФ не представлено, а в силу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность ПК «Народный» денежные средства в размере 380 000 рублей под 5% в календарный квартал.

Истец просит взыскать с ПК «Народный» проценты по договору №Н0001145 от 29.05.2018г. в размере 78772,60 рублей. Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался. 

В связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в размере 78772,60 рублей. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В связи с чем, истцом заявлены исковые требования и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019г. по 06.09.2019г. в размере 9479,25 руб. из расчета 478772,60руб.х0,02%=97,75 руб/день х 99 дней просрочки 

Представленный истцом суду расчет размера задолженности проверен и признан судом арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 9479,25 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 9 900 рублей. Расходы истца подтверждены документально (л.д.16-21). С учетом того, что представителем истца составлено исковое заявление, сложности рассматриваемого гражданского дела, суд находит размер заявленных расходов явно завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8082,52 рублей подтверждены документально (л.д.3), и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Потребительскому Кооперативу «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с Потребительского Кооператива «Народный» в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору №Н-00001145 займа «Победный» от 29.05.2018г. в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 78772,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019г. по 06.09.2019г. в размере 9479,25 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 8082,52 рубля, а всего: 501334,37 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Тольятти через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 20.11.2019г.

Судья: /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>Ю