Дело № 2-522/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Хафизовой И. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогам обязательства, указывая на то, что 20 июня 2015 года между ООО «Срочная финансовая помощь» и ФИО1 был заключен договор займа №Пр20062015/1305 сроком действия до 20.07.2015 года с последующей пролонгацией согласно п.п.2 п.2 Договора. 

Согласно предмету договора займодатель передает заемщику, а заемщик принимает у займодателя денежные средства в размере 95000, 00 рублей и при этом обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки установленных договором. 

Согласно акту приема - передачи денежных средств №Пр20062015/1305 от 20 июня 2015 года займодатель передал заемщику денежные средства в размере 95000, 00 рублей. 

В соответствии с п.2.4. за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает заимодателю проценты в размере 0,30% в день, со дня получения суммы займа заемщику по день её возврата заимодателю включительно. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик оформили залоговый билет №Пр20062015/1305 от 20 июня 2015 года передачи принадлежащего заемщику автомобиля марки, модель LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак Н №

По окончанию срока пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. 

Согласно п.п.2 п.2 договора, сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 20.07.2015 года. 

На основании пп.2 п.2 договора займа после уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами (займом) договор считается автоматически пролонгированным сроком на 30 дней, т.е. до 20.07.2015 года.

14.08.2017 года по соглашению сторон было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по которому сумма займа увеличена до 104060,00 руб. и снижена процентная ставка в день с 0.30% до 0,19% в день. 

Также истец указал, что с 26.01.2018 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование займом, сумма основного долга составляла 104060,00 руб., в связи с чем, на дату последнего платежа, произведенного 31.05.2018 года, у заемщика образовалось задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 24997,18 руб. 

31 мая 2018 года заемщиком была произведена оплата в размере 10000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №Пр20062017/1210-3 от 31.05.2018 года. 

На 16.07.2018 год задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Срочная Финансовая помощь» составляет 139964,09 рублей из них: 103026,18 - сумма основного долга, 24997,18 – неуплаченные проценты за период с 26.01.2018 года по 31.05.2018 год, 6068,24 - проценты за пользование займом за период с 31.05.2018 года по 01.07.2018 года; 5872,49 - пени за период с 01.07.2018 года по 16.07.2018 года. 

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору №ПР20062015/1305 от 20 июня 2015 года, принадлежащего заемщику имущество - автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца. Определить способ реализации предмета залога - публичные торги. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 243200,00 руб. Передать заложенное имущество автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак № на ответственное хранение истцу. Ввести обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с объектом залога автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак №. 

В ходе судебного разбирательства истец представил суду уточнение к исковому заявлению, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Срочная финансовая помощь» сумму основного долга – 103026,18 рублей, неуплаченные проценты за период с 26.01.2018 года по 31.05.2018 года – 24997,18 руб., проценты за пользование займом за период с 31.05.2018 года по 01.07.2018 г. – 6068,24 руб., пени за период с 01.07.2018 года по 16.07.2018 год - 5872,49 руб., сумму неуплаченной госпошлины. Обратить взыскание на заложенное по договору №Мз 09032016/1730 от 09 марта 2016 года, принадлежащего заемщику имущество - автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца. Определить способ реализации предмета залога - публичные торги. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 243200,00 руб. Передать заложенное имущество автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> на ответственное хранение истцу. Ввести обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с объектом залога автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак № 

В судебном заседании представитель истца ООО «Срочная финансовая помощь» - ФИО3, действующий на основании доверенности 114/сФА от 08.08.2019 года, отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга – 103026,18 рублей, неуплаченных процентов за период с 26.01.2018 года по 31.05.2018 года – 24997,18 руб., процентов за пользование займом за период с 31.05.2018 года по 01.07.2018 г. – 6068,24 руб., пени за период с 01.07.2018 года по 16.07.2018 год - 5872,49 руб., суммы неуплаченной госпошлины. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с обратным уведомлением, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июня 2015 года между ООО «Срочная финансовая помощь» и ФИО1 был заключен договор займа №Пр20062015/1305 сроком действия до 20.07.2015 года с последующей пролонгацией согласно п.п.2п.2 Договора. 

Согласно предмету договора займодатель передает заемщику, а заемщик принимает у займодателя денежные средства в размере 95000, 00 рублей и при этом обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки установленных договором. 

Согласно акту приема - передачи денежных средств №Пр20062015/1305 от 20 июня 2015 года, займодатель передал заемщику денежные средства в размере 95000, 00 рублей. 

В соответствии с п.2.4. за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает заимодателю проценты в размере 0,30% в день, со дня получения суммы займа заемщику по день её возврата заимодателю включительно. 

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 февраля 2020 года производство по делу в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга – 103026,18 рублей, неуплаченных процентов за период с 26.01.2018 года по 31.05.2018 года – 24997,18 руб., процентов за пользование займом за период с 31.05.2018 года по 01.07.2018 г. – 6068,24 руб., пени за период с 01.07.2018 года по 16.07.2018 год - 5872,49 руб., суммы неуплаченной госпошлины прекращено. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец и ответчик оформили залоговый билет №Пр20062015/1305 от 20 июня 2015 года передачи принадлежащего заемщику автомобиля марки, модель LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак Н № 

Согласно акту о приеме - передаче залога к приложению №2 к договору займа Пр20062015/1305 от 20.06.2015 года, ФИО4 действующий на основании доверенности от ООО «Срочная финансовая помощь» принял, а гражданин ФИО1 передал предмет залога: автомобиль модель LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак № вместе с документами и принадлежностями до 20.07.2015 года.

На основании дополнительного соглашения №1 к договору займа №Пр20062015/1305 от 20 июня 2015 года от 14.08.2017 года изменен п.2 пп.10 договора №Пр20062015/1305 от 20 июня 2015 года и изложен в следующей редакции: «в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа «Заемщик» передает предмет залога «Займодателю». Предмет залога: автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак № на весь срок действия настоящего договора предмет залога находиться во владении (закладе) на территории «Займодателя», расположенной по адресу: 

<

адрес>, займодатель не вправе пользоваться предметом залога». 

Определением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 02 декабря 2019 года наложен запрет на любые действия, связанные с отчуждением автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак №.

В связи с вышеизложенными установленными судом обстоятельствами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части передачи заложенного имущества - автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак Н № на ответственное хранение истцу и ввести обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с объектом залога автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак № 

Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Как усматривается из карточки учета транспортного средства собственником (владельцем) автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак № является ФИО1.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 243200,00 рублей.

Ответчик по делу стоимость заложенного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 243200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Срочная финансовая помощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Ф.М. Ибрагимова