Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт - Петербург 18 июня 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А.., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ГЛАДЫШЕВА А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ПЕЧИНСКОГО К.М., представившего удостоверение №, выданное 27.12.2017г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 203835 от 17.06.2019г., 

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта,

а именно:

Подсудимый ФИО1, 21.04.2019г., около 14 час. 36 мин., находясь у банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в гипермаркете «ОКЕЙ» по адресу: Богатырский пр., дом № 42, литер А, на территории Приморского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.Е.А., с банковского счёта №, оформленного в АО « Тинькофф Банк» на имя Ш.Е.А., в целях извлечения материальной выгоды, завладел вышеуказанной банковской картой, которую потерпевшая Ш.Е.А. оставила в банкомате АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному адресу, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей и находящихся на расчетном счёте АО «Тинькофф Банк» №, находился в помещении зоны самообслуживания АО «Тинькофф Банк» (АТМ Банка АТМ.Тinkoff), расположенного в гипермаркете «ОКЕЙ» по адресу: Богатырский пр., дом № 42, литер А в Приморском районе Санкт-Петербурга, где, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, используя банковскую карту Ш.Е.А., через терминал АО «Тинькофф Банк» 21.04.2019г. в 14 час. 36 мин. снял с расчетного счёта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащие Ш.Е.А. денежные средства в сумме 64.000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. 

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

С учётом вышеизложенного, тяжести и характера совершённого подсудимым ФИО1 деяния, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде: штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного местожительства и регистрации, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: ответ на запрос из банка «Тинькофф» с приложением фотографий, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.