РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26декабря2017года г.Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Горбаневой Т.В., 

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1432/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, как лицо, в отношении которого решением Щекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. При этом ФИО3 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период административного надзора ФИО3 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО3, а именно, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запретить посещение мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где реализуется алкогольная продукция (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Щекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из 

<

адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений ( ч.1 ст.162 УК РФ). 

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО3 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 6 лет.

Таким образом, судимость ФИО2 в установленном законом порядке не погашена, соответственно, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение административных ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей и 540 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении и справкой о результатах проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО3 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец, с целью предупреждения повторных нарушений со стороны административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения: 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; 

- запретить посещение мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где реализуется алкогольная продукция (бары, кафе, рестораны); 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Т.В. Горбанева