Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Ильиной М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: племянница – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – родственники истицы и бывший муж дочери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Ответчик ФИО2 никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, не являлся членом ее семьи, в связи с чем просила суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением и снять его с регистрационного учета

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, собственником которого она является. Пояснила, что ответчик является бывшим мужем ее дочери ФИО4 В 2017 году брак между ответчиком ФИО2 и ФИО4 расторгнут. После заключения брака ФИО2 и ее дочь- ФИО4 снимали квартиру, после чего приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>. Его регистрация в 

<

адрес> 

<

адрес> носит формальный характер. Несколько лет назад ФИО2 выехал в Ростов-на-Дону, и где он в настоящее время находится им не известно.

Представитель третьего лица – УМВД России по 

<

адрес> полиции № 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала и показала, что состояла в браке с ФИО2 В 2017 году брак с ответчиком ФИО2 расторгнут. В спорной квартире ответчик никогда не проживал и членом семьи ее матери не являлся и не является. В период брака с ФИО2 они снимали квартиру, после чего приобрели свою квартиру по адресу: 

<

адрес>95. Около трех лет назад ответчик ФИО2 выехал из Самары и предположительно может проживать в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО3 является его соседкой 

<

адрес>. Он, Данелян, знаком с ответчиком ФИО6, который являлся бывшим мужем дочери истца – ФИО4. Ответчика он видел последний раз три года назад. Иногда он приходил в гости, но никогда не проживал в квартире истца. Со слов ФИО3 ему известно, что ответчик ФИО6 проживал со своей женой в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по месту регистрации и по месту жительства, которое сообщила суду истец ФИО3, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 22). При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика и на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, объяснения третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.7). 

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО14. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения- ФИО3 не являлся и не является. Ответчик являлся супругом третьего лица – ФИО4 Согласно свидетельства о расторжении брака брак между дочерью истца - ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).

Фактически ответчик в 

<

адрес> не вселялся, участия в содержании жилого помещения не принимал.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № ФИО7 является сособственником 

<

адрес>.

Суд полагает, что регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенно ограничивает ФИО3 в реализации своих прав и законных интересов как собственника жилого помещения, создавая определенные обременения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996г. №-П и от 02.02. 1998г №-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права и законные интересы истицы во владении, пользовании и распоряжении квартирой, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в Самарский районный суд 

<

адрес> об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.