УИД № 25RS0010-01-2025-003103-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2343/2025

«09» сентября 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистая вода плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистая вода плюс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого, указано, с что согласно Постановлению Главы Находкинского городского округа 

<

.........> № от 25.01.2007г. ООО «Чистая вода плюс» и ООО «Врангель Водосток» наделены функциями по эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения для нужд потребителей микрорайона города «

<

.........>».

«01» ноября 2018г. между ООО «Чистая вода плюс» и управляющей компанией, обслуживающей многоквартирные жилые дома поселка Врангель - ООО «Тайм» заключен агентский договор. Согласно п.1.1, договора ООО «Чистая вода плюс» по поручению ООО «тайм» осуществляет деятельность по определению размере оплаты коммунальных услуг - холодное водоснабжение и водоотведение, организовывает начисление и получение платы, организовывает взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг.

ООО «Чистая вода плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения и 10.04.2025 такой судебный приказ был выдан. Однако ДД.ММ.ГГ. ООО «Чистая вода плюс» было получено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должников.

До настоящего времени задолженность не погашена, оплата услуг водоснабжения и водоотведения не производится в полном объеме. 

Как следует из информации, представленной ООО «Центр», собственником 

<

.........> является ФИО16 и вместе с ним в жилом помещении прописаны и проживают ФИО17, ФИО18 и ФИО6

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Чистая вода плюс» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.07.2022г. по 31.07.2025г. в размере 27 653,10 руб. основного долга, начисленную за период неоплаты пеню, в размере 24 944,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего просит взыскать 56 597,82 руб.

Представитель истца – ООО «Чистая вода плюс» ФИО13 в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Чистая вода плюс», задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ДД.ММ.ГГ. по 26.08.2025г. в размере 20 647,44 руб. основного долга, начисленную за период неоплаты пеню, в размере 19 858,69 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 4 000 руб. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в период формирования задолженности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. у должника отсутствовал прибор учета - начисления производились по количеству проживающих, произвести перерасчет не представляется возможным, во весь остальной период начисления и расчет задолженности производились по показаниям приборов учета, в соответствии с тарифами. Кроме того, в августе 2024 года, был произведен перерасчет задолженности на сумму 50 213,48 руб., в январе 2025 - на сумму 20 561,10 руб., что также было учтено при уточнении исковых требований. Таким образом, согласно произведенного перерасчета задолженности с учетом сроков исковой давности, сумма заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. снижена и составляет 20 647,44 руб. - основной долг и 19 858,69 руб. – пени.

Ответчики ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеются почтовые документы. При этом ответчики ФИО16 и ФИО6 о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГ., извещены под роспись, по итогам судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ..

При этом, при проведении подготовки дела к судебному заседанию, ФИО6 суду пояснила, что исковые требования (в редакции от ДД.ММ.ГГ.) признает частично, считает, что сумма долга должна быть меньше, чем заявлено истцом ко взысканию. Кроме того, просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку полагает, что сумма пени, заявленная истцом ко взысканию несоразмерна сумме основного долга. Также просит учесть, что у нее, в связи с низким заработком и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение. Её супруг перенес два инсульта и нуждается в уходе, в связи с чем, работать не может. У нее имеется задолженность по оплату других коммунальных услуг, которую она погашает ежемесячно в рассрочку. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на территории 

<

.........> городского округа предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, а также по расчёту оплаты и сбору доходов с населения осуществляет ООО «Чистая вода плюс».

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ у членов семьи собственника возникают обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. 

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, в которые, согласно ч.4 названой статьи, входит, в том числе, плата за холодное водоснабжение и плата за отведение сточных вод.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ.г. № (далее по тексту – Правила №), потребитель обязан в целях учета потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. 

Согласно п. 42 Правил №, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил №).

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>, является ФИО16

Как следует из выписки из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении с 2004 зарегистрированы: супруга ФИО1 – ФИО6 (ответчик к по делу), а также их дети: ФИО17 (ответчик к по делу), ФИО18 (ответчик к по делу)и ФИО14 (несовершеннолетний) (сам собственник ФИО16 (ответчик к по делу) регистрации в данном жилом помещении не имеет). 

Согласно уточненному расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. составляет сумму в размере 20 647,44 руб. 

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ДД.ММ.ГГ. по 26.08.2025г. в размере 20 647,44 руб.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ сказано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На вышеуказанную задолженность, ответчикам были начислены пени в размере 19858,69 руб. за период с 11.10.2022г. по 11.09.2025г., данный расчет истца, проверен судом и признан математически верным. 

При этом ответчиком ФИО6 в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о снижении размера пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ и рассматривая такое ходатайство, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 333 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. №, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. При этом пеня, установленная ч. 14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ста. 333 ГК РФ).

Кроме того, в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются и в случаях, когда неустойка определена законом (как в рассматриваемом случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положениям Жилищного Кодекса РФ).

Принимая во внимание, что вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу, а также учитывая компенсационную природу неустойки и размер заявленных истцом пени, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае начисленный истцом размер пени (19858,69 руб.) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками денежного обязательства (оплаты электроэнергии), в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пени подлежит снижению до 2000 руб., что согласуется с требованиями закона, поскольку, как уже было указано выше, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку (пени). 

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 11.09.2022 г. по 26.08.2025г. в размере 20 647,44 руб., а также задолженность по пени за период с 11.10.2022г. по 11.09.2025г., в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГ. №"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4000 руб. Расчёт госпошлины складывается исходя из удовлетворённых судом исковых требований в размере коммунальной задолженности в сумме 20647,44 руб. и пени в размере 19858,69 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Чистая вода плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, паспорт №, в пользу ООО «Чистая вода плюс» (

<

.........>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. в размере 20 647,44 руб., задолженность по пени за период с 11.10.2022г. по 11.09.2025г. в размере 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать сумму в размере 26647,44 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде 

«17» сентября 2025 года