Дело № 2-6877/2025 УИД 66RS0008-01-2025-001797-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> предоставило К (в настоящее время ФИО1) А.Н. заем в сумме 12 000 руб.. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. На основании договоров цессии в настоящее время кредитором ФИО1 является ООО «РСВ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, штрафам и комиссиям в общей сумме 89 119 руб. 76 коп.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> предоставило К (в настоящее время ФИО1) А.Н. микрозайм в сумме 12 000 руб. сроком на 21 день под 446,343% годовых.

На основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «РСВ», право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу, процентам, штрафам и комиссиям в общей сумме 89 119 руб. 76 коп. (с учетом полученных после уступки прав требования платежей в сумме 24 000 руб.).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно представленным истцом документам сумма основного долга, которую ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 в рамках настоящего дела – 12 000 руб., сформировалась еще по состоянию на дату первоначальной передачи прав требования по договору цессии между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было подано мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с существенным пропуском 3-летнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, иск ООО «РСВ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов