ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 марта 2021 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Буравель А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Присяжнюка Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 03 сентября 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто 02 октября 2020 года, судимость не снята и не погашена, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, которая совершена неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от 05 августа 2008 года, выданного мировым судьей 9 судебного участка Ингодинского района г. Читы, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ННС (ФИО1) ННС, на содержание СВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СПР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до совершеннолетия детей. 

27 апреля 2010 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, тогда же должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, находясь на территории Ингодинского района г. Читы Забайкальского края по адресу: 

<

адрес>, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей не производил, в связи с чем на основании постановления, вынесенного 07 мая 2018 года мировым судьей 5 судебного участка Железнодорожного района г. Читы, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, которое не отбыл. Кроме, того ФИО1 осужден 03 сентября 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы за совершение аналогичного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с 20 июля 2018 года по 21 июня 2019 года, с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, однако должных выводов для себя не сделал. 

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 в период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения несовершеннолетних детей необходимых для нормального физического и нравственного развития денежных средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ 

<

данные изъяты>» Забайкальского края по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам за период времени с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года составила 242545 рублей 18 копеек, из них за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 22 июня 2019 года по 07 июня 2020 по день совершеннолетия СВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ) составила 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, с 08 июня 2020 года по 29 октября 2020 года задолженность на содержание СПР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на 29 октября 2020 года составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения им преступления. 

Защитник – адвокат Присяжнюк Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ННС, потерпевшая СВР, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Присяжнюка Н.В. и государственного обвинителя Карчевскую О.В., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, будучи привлеченным к административной и уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно уклонился от уплаты средств на содержание ребенка, то есть совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наказание в виде исправительных работ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 03 сентября 2019 года и продолжалось после его вынесения и вступления в законную силу, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 03 сентября 2019 года, поскольку ФИО1 не сделал для себя должных выводов и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что оказанное осужденному доверие не привело к достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Наказание по совокупности приговоров, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

При этом, учитывая получение подсудимым травмы, препятствующей ФИО1 в настоящее время отбывать наказание в виде исправительных работ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 398 УПК РФ считает необходимым отсрочить отбывание наказание до выздоровления последнего.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Присяжнюка Н.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 03 сентября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 03 сентября 2019 года частично присоединить к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На основании ч. 1 ст. 398 УПК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде исправительных работ до его выздоровления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей 17 марта 2021 года. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокат по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков