Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> РД 10 апреля 2019 года

Кизлярский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Мусаевой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче в его собственность ? доли жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о передаче в его собственность ? доли жилого дома и земельного участка, в обосновании своих требований указав, что между ним и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. В период брака ими было приобретено следующее имущество: недостроенное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>. Данное домовладение приобретено ими в общую долевую собственность по 1\4 доли на каждого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7, ими была приобретена квартира за счет средств материнского капитала в совместную долевую собственность, по 1/4 части квартиры на каждого члена семьи, то есть по 1\4 доли на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира расположена по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ. 53. Право каждого на 1\4 долю вышеназванной квартиры подтверждается вышеуказанным договором, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества в натуре ими ранее, не проводился. Между тем добровольно выделить доли каждому из сособственников в принадлежащем им имуществе без обращения в суд они не могут. В настоящее время он планирует уехать на постоянное место жительства в 

<

адрес> и заканчивать строительство дома. Таким образом, считает, что в его собственность подлежит передаче 1\4 доля жилого дома и земельного участка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, принадлежащая на данный момент его бывшей супруге ФИО2. В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: 1\4 доля квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ.53, принадлежащая ей на праве общей долевой собственности на основании выписки из ЕГРН по 

<

адрес> с кадастровым номером. 

Доли сыновей - ФИО3, и ФИО4, принадлежащие им на праве собственности остаются за ними. Просит передать в его собственность 1\4 жилого дома и земельного участка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчику ФИО2, с записью в ЕГРН по 

<

адрес> №; передать в собственность ответчика ФИО2 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ. 53, принадлежащая ему на праве общей долевой собственности на основании выписки из ЕГРН по 

<

адрес> с кадастровым номером 05-05-14/012/2010-445.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования ФИО1 о передаче в его собственность ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного в 

<

адрес> и передаче в ее собственность 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ. 53, признала полностью и не возражает в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о передаче в его собственность ? доли жилого дома и земельного участка, передаче в собственность ФИО2 1\4 доли квартиры, исходя из признания ответчиком исковых требований и возможности принятия признаний иска судом.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчицей ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, ее письменное заявление приобщено к материалам дела. 

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом ответчице ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о передаче в его собственность ? доли жилого дома и земельного участка, и передаче в собственность ФИО2 ? доли квартиры, - удовлетворить.

Передать в собственность ФИО1 ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2.

Передать в собственность ответчика ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ. 53, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М.Магомедов