УИД 74RS0002-01-2024-000334-82

Дело № 2-2234/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 июня 2024 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 726,32 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 134,53 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что умершим заемщиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору. 

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков привлечены наследники – муж ФИО1, дочь ФИО2

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчики ФИО1, дочь ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Банк ДОМ.РФ» заключили кредитный договор № на сумму 137 142,86 руб. на 60 месяца с уплатой 12,5 % годовых. Возврат заемных денежных средств осуществляется в соответствии с графиком.

Обязательства по договору ФИО3 не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу на дату смерти составила 123 383,77 руб., по процентам – 23 342,55 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии его условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Как следует из представленной копии наследственного дела № наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются муж ФИО1, дочь ФИО2.

Наследственная масса состоит из 42/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, страховых выплат в размере 23 239,68 руб.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 383,77 руб., до фактического возврата долга, основаны на п. 2 ст. 809 ГК РФ. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО3 установлены, в связи с чем исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 726,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 134,53 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 123 383,77 руб., по ставке 12,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата долга или его части.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.