Дело № 1-143/2019

УИД 91MS0037-01-2018-000869-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 28 марта 2019 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Ткаченко А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Муленко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства, отбыла наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не выплачивает алименты, согласно вступившего 07.04.2015 года в законную силу решения Сакского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.12.2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия. 

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 24.04.2015 г. в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери, судебным приставом-исполнителем должнику выносились предупреждения об уголовной ответственности за неоднократное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

24.10.2017 г. в отношении должника ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП. Согласно постановления судьи Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 было назначено административное наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, которые она не отбыла. 

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 умышленно совершила аналогичные деяния в период с 14.03.2018 года по 03.12.2018 года. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства.

После вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонялась от отбытия наказания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района Республики Крым, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФИО2 была назначена замена наказания на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием в колонии-поселения, которые она до настоящего времени не отбыла.

Тем самым ФИО2, в результате неоднократной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполняя решение суда, предупрежденная о возможной уголовной ответственности, не приняла должных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам, умышленно совершила аналогичные действия в период с 20.08.2018 года по 23.11.2018 года. 

При этом ФИО2, были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предприняла и в период с 14.03.2018 по 03.12.2018 г., сумма задолженности по алиментам на содержание дочери составила - 98632,64 рублей. ФИО2 неоднократно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2018 г. у неё образовалась задолженность по алиментам в размере — 98632,64 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьёй 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; пояснила, что алименты не выплачивала, так как не было денег. В настоящее время она начала погашать задолженность. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО10 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство о согласии на рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Муленко В.А., государственный обвинитель Михайлов А.А. не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований части 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследование и оценка которым дана судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС №, выданным Сакским районным судом, согласно которого ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетней дочери (л.д. 7-8);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- письмом-предупреждением от 14.03.2018 года (л.д. 12);

- письмом-предупреждением от 02.07.2018 года (л.д. 13);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 03.12.2018 года по исполнительному производству №-ИП, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в период с 14.03.2018 г. по 03.12.2018 г., составляет 98 632,64 рублей (л.д. 14);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 03.12.2018 года по исполнительному производству №-ИП, которая по состоянию на 03.12.2018 года составляет 590 969,30 рублей (л.д. 15); 

- постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-34);

- показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д. 78-81);

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 (л.д. 29-31).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В соответствии со статьёй 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 является вменяемой и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО2 ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении ей наказания в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44-45, 60-61, 62).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 44-45, 60-61, 62) – считать возвращенным по принадлежности судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера. 

Судья Е.П. Николаева