76RS0011-01-2019-001588-78 Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Углич 04 февраля 2020 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Леонидовой Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Солнцева М.А. по ордеру № 1514 от 16.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до 00:01 час. 20.05.2019, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, из корыстной заинтересованности возник умысел на осуществление незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма гражданину «

<

данные изъяты>» в городе Угличе Ярославской области, и массой 129,639 грамма неопределенному кругу лиц, на территории Ярославской области, в крупном размере.

20.05.2019 в 00:01 час., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оптовой партии наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма гражданину «

<

данные изъяты>» в городе Углич Ярославской области, и массой 129,639 грамма неопределенному кругу лиц, на территории Ярославской области, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, выехал из города Санкт-Петербург в город Москва, куда прибыл около 07:55 час. 20.05.2019.

ФИО1 в период времени с 07:55 час. до 18:57 час. 20.05.2019 года, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории города Москва, незаконно приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка с наркотическим средством в крупном размере - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма в одном свертке для сбыта гражданину «

<

данные изъяты>» в городе Углич Ярославской области, и массой 129,639 грамма во втором свертке для сбыта неопределенному кругу лиц, на территории Ярославской области.

После приобретения, в точно неустановленном следствием месте на территории города Москва 20.05.2019 в период времени с 07:55 час. до 18:57 час. оптовой партии наркотических средств состоящей из двух свертков с находящимися в них наркотическим средством в крупном размере - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма в одном свертке, и массой 129,639 грамма во втором свертке, ФИО1 для удобства дальнейшей транспортировки и конспирации своих действий поместил их в имеющийся при себе рюкзак, осуществляя тем самым умышленное незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, до момента его сбыта.

Действуя умышленно, ФИО1 незаконно храня при себе в рюкзаке два свертка с находящимся в них наркотическим средством в крупном размере - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма в одном свертке, и массой 129,639 грамма во втором свертке, находясь, в точно не установленном в ходе следствия месте, на территории поселка 

<

адрес>, ФИО1 20.05.2019 после 18:57 час. на автомашине такси «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО 1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, выехал в город Углич Ярославской области с незаконно хранящейся в рюкзаке для последующего сбыта оптовой партией наркотических средств в крупном размере - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма в одном свертке гражданину «

<

данные изъяты>» в городе Угличе Ярославской области, и массой 129,639 грамма во втором свертке неопределенному кругу лиц на территории Ярославской области.

Прибыв в город Углич, 20.05.2019 в период времени с 22:45 час до 22:55 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно храня при себе в рюкзаке два свертка с находящимися в них наркотическим средством в крупном размере смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма, и массой 129,639 грамма, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сбыл наркотическое средство в крупном размере, а именно смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма за 

<

данные изъяты> рублей гражданину «

<

данные изъяты>», действующему в ходе проводимого сотрудником ГКОН ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе составления протокола добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту 20.05.2019 в период времени с 23:35 час. до 23:55 час. «покупателем» гражданином «

<

данные изъяты>» в помещении кабинета № ОМВД России по Угличскому району, расположенного по адресу: 

<

...> добровольно выдан пакет, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом бежевого цвета внутри, который изъят. 

Согласно заключению эксперта № 21-811 от 26.06.2019, вещество, предоставленное на экспертизу и добровольно выданное гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>» 20.05.2019, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года №681.

Масса данного вещества составила 976,015 грамма. Первоначальная масса наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно справке об исследовании № 22-309 от 21.05.2019 составляла 976,025 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 976,025 грамма, относится к крупному размеру.

После осуществления незаконного сбыта оптовой партии наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 976,025 грамма, ФИО1, продолжая незаконно хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Ярославской области оптовую партию наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 129,639 грамма, проследовал на улицу.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) неопределенному кругу лиц на территории Ярославской области, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 20.05.2019 в 22:55 час. у входа в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудником ОВД УНК УМВД России по Ярославской области совместно с сотрудником УФСИН России по Ярославской области, и доставлен в ОМВД России по Угличскому району.

В период времени с 23:08 минут по 23:31 час. 20.05.2019 года, в служебном кабинете № ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в принадлежащем ему рюкзаке обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № 21-810 от 25.06.2019, вещество, предоставленное на экспертизу и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных в и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681. Масса данного вещества составила 129,629 грамма. Первоначальная общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно справке об исследовании № 22-308 от 21.05.2019 составляла 129,639 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 129,639 грамма, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора были оглашены его показания, данные ФИО1 на стадии следствия, в соответствии с которыми он является потребителем наркотических средств, которые потребляет около 1 раза в месяц. В ходе разговора со своим знакомым, проживающим в 

<

адрес>, ФИО1 пожаловался ему на трудное финансовое положение. Данный знакомый сообщил, что у него есть знакомый таджик, который занимается наркобизнесом и ему нужны наркокурьеры для перевозки наркотика. Согласившись на данное предложение ФИО1 взял у знакомого номер телефона таджика с которым впоследствии созвонился. 20.05.2019 года ФИО3 созвонился и встретился с таджиком в г. Москве, где последний передал ФИО1 два свертка с наркотическими средствами, из которых один был побольше, а другой поменьше. Сверток поменьше предназначался ФИО1 за работу. Таджик пояснил, что ФИО1 надлежит прибыть в г.Углич в кафе «

<

данные изъяты>», где ему необходимо встретиться с мужчиной по имени ФИО2. ФИО1 сел в первое попавшееся ему такси «Яндекс» и назвал место, куда ему необходимо ехать. По приезду в г. Углич ФИО1 зашел а кафе «

<

данные изъяты>», где встретился с мужчиной, который представился ему как ФИО2. После того, как они сели за столик, ФИО1 передал ФИО2 большой сверток с героином, после чего они договорились, что ФИО2 дает ему предоплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после проверяет качество товара, а затем передает ему еще 

<

данные изъяты> рублей. После ФИО1 передал ФИО2 большой сверток с наркотиком, а ФИО2 передал ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Взяв деньги, ФИО1 вышел на улицу, чтобы расплатиться с водителем такси, однако при выходе на улицу он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции у ФИО1 были изъяты 

<

данные изъяты> рублей, а также из рюкзака был изъят второй сверток с героином. Наркотики, которые были у ФИО1 в рюкзаке, он продавать никому не собирался, хотел воспользоваться ими сам (

<

данные изъяты>).

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений установленной и доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий и проведенных экспертиз, письменными материалами дела, просмотренной в зале судебного заседания видеозаписью.

Так, свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Угличскому району. Весной 2019 года в ОМВД России по Угличскому району поступила оперативная информация, что гр-н 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществляет сбыт на территории Угличского района наркотических средств. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 20.05.2019 года было организовано и проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка», в которой в качестве покупателя участвовал гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Перед проведением данного мероприятия «

<

данные изъяты>» был досмотрен и ему было выдано 

<

данные изъяты> рублей, каждый денежный знак из которых предварительно был скопирован, номера денежных знаков были переписаны. «

<

данные изъяты>» сообщил, что встреча с ФИО1 произойдет в кафе «

<

данные изъяты>». Встреча «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в указанном месте проходила под контролем сотрудников полиции, при этом «

<

данные изъяты>» всегда был под наблюдением. Кроме того, в помещении кафе велась негласная видеозапись. После того, как «

<

данные изъяты>» и ФИО1 вышли из указанного кафе, данные лица сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по Угличскому району. В отделе полиции «

<

данные изъяты>» выдал сверток, приобретенный у ФИО1, в котором впоследствии был обнаружен героин. При личном досмотре ФИО1 у него были изъяты денежные купюры, ранее выданные «

<

данные изъяты>», а также из рюкзака ФИО1 был изъят второй сверток, в котором впоследствии также был обнаружен героин. Сначала ФИО1 ничего не признавал, затем все рассказал, в частности, где покупал наркотик, на чем приехал и так далее. 

Свидетель «

<

данные изъяты>», личные данные которого сохранены в тайне, в судебном заседании дал аналогичные показания относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, показаниям свидетеля ФИО 3, а также пояснил, что встреча с ФИО1 проходила поздно вечером, ближе к полуночи. С ФИО1 встречались на 2 этаже кафе «

<

данные изъяты>». При встрече ФИО1 сказал «

<

данные изъяты>», что привез героин, качество товара он не знает, т.к. не употребляет наркотики. С момента встречи «

<

данные изъяты>» и ФИО1 до конца проведения проверочных мероприятий прошло 2 или 3 часа. 

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 20.05.2019 года около 21:20 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверочных мероприятиях в качестве понятого, которые проводились в помещении ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

...>. Кроме ФИО 4 в данных мероприятиях также принимал участие в качестве понятого еще один не знакомый ему мужчина. В указанном помещении сотрудниками полиции был проведен досмотр мужчины по фамилии «

<

данные изъяты>», в ходе которого каких-либо предметов у последнего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции составили акт пометки денежных средств и выдали «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, номера которых также были записаны в протокол. После ФИО 4 и второй понятой остались ждать в отделе полиции. Где-то через час, около 23:00 час., может позднее, ФИО 4 и второй понятой по приглашению сотрудников полиции проследовали в кабинет №, расположенный на 2 этаже ОМВД России по Угличскому району, где находился молодой мужчина, одетый в безрукавую куртку красного цвета, футболку серого цвета с рисунком, спортивные штаны серо-синего цвета с белой полосой, кроссовки черного цвета, на плечах был одет рюкзак. Данный мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра последнего, во внутреннем кармане безрукавой куртки обнаружены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, в кармане спортивных штанов обнаружен мобильный телефон, в рюкзаке было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, помещены в конверты и опечатаны. Затем ФИО 4 и второй мужчина-понятой участвовали еще в одном следственном действии, в ходе которого мужчина, ранее представившийся как «

<

данные изъяты>» выдал сотрудникам полиции сверток из полиэтилена, обмотанный скотчем, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом «

<

данные изъяты>» пояснил, что в данном свертке находится героин, который ему продал мужчина по имени «ФИО 5» 20.05.2019 года в 22:42 час. в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за сумму в 

<

данные изъяты> рублей. Оплатил он именно теми купюрами, которые ему ранее выдавались сотрудниками полиции. Данный сверток также был изъят, упакован в конверт, который был опечатан. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий ФИО 4 и второй понятой ставили свои подписи в протоколах следственных действий (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные им на стадии следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 4 (т.1 л.д.127-129).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 7, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми весной 2019 года в ОМВД России по Угличскому району поступила информация о том, что ФИО1, уроженец 

<

данные изъяты> осуществляет сбыт наркотического средства героин. С целью выявления и пресечения преступной деятельности указанного лица оперуполномоченным ФИО 3 20.05.2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором кроме ФИО 7 и ФИО 3 также участвовали сотрудники правоохранительных органов: ФИО 8, ФИО9, ФИО 10, ФИО 11 В роли покупателя участвовал гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который ранее обратился с заявлением, в котором указал, что неизвестный гражданин по имени ФИО 5 осуществляет сбыт наркотического средства героин. 20.05.2019 года в присутствии понятых был проведен личный досмотр «

<

данные изъяты>», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов у последнего не обнаружено. После этого «

<

данные изъяты>» были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы. 20.05.2019 года около 22:40 час. ФИО1 подъехал к кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на автомобиле такси «Хёндай Солярис» г.р.з. 

<

данные изъяты>, после чего зашел в кафе. Под наблюдением указанных сотрудников «

<

данные изъяты>» встретился с ФИО1 в помещении указанного кафе, передал «

<

данные изъяты>» сверток с наркотическим средством, а «

<

данные изъяты>», в свою очередь, передал ему в качестве денежного вознаграждения 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, имелась оперативная информация, что у ФИО1 при себе может находиться еще наркотическое средство героин. Около 22:55 час. когда «

<

данные изъяты>» и ФИО1 вышли из кафе, было принято решение о задержании последнего. Задержание ФИО1 проводилось ФИО 7 и ФИО 8 ФИО 3, ФИО9 и ФИО 10 в это время производили задержание водителя такси, на котором приехал ФИО1 ФИО 11 в этот момент находился чуть в стороне и наблюдал за обстановкой. После задержания ФИО1 был доставлен ФИО 3 в ОМВД России по Угличскому району. «

<

данные изъяты>» прибыл туда же в сопровождении ФИО 7 В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые последний, с его слов, заработал, а также изъят сверток с веществом внутри. «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых выдал сверток с героином, который ему 20.05.2019 года продал за 

<

данные изъяты> рублей гражданин представившийся как ФИО 5. Впоследствии было установлено, что вещество, выданное «

<

данные изъяты>» и вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на стадии следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 7 Кроме того, ФИО9 пояснил, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» проводилось негласное видеодокументирование. После проведения исследования установлено, что вещество, добровольно выданное «

<

данные изъяты>», имеет массу 967,025 грамма, а вещество, изъятое при досмотре ФИО1 имеет массу 129,639 грамм ( 

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 8, данные им на стадии следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 7 (

<

данные изъяты>). 

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 10, данные им на стадии следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 7 (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 11, данные им на стадии следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 7 (

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО 1, данных им на стадии следствия, следует, что он работает водителем такси «

<

данные изъяты> на автомобиле «Хёндай солярис» г.р.з. 

<

данные изъяты>, желтого цвета. 20.05.2019 года в 17:30 час. от диспетчера такси поступил заказ, в соответствии с которым ФИО 1 нужно забрать клиента из района Коммунарка г. Москвы, стоимость поездки составляет 

<

данные изъяты> рублей. По приезду его ждал мужчина, который был одет в красную жилетку, с собой у него был черный рюкзак. Данный мужчина перевел ФИО 1 на карту 

<

данные изъяты> рублей, а остальные деньги обещал отдать по приезду на место. В залог данный мужчина отдал ФИО 1 свой паспорт и военный билет, после чего сказал адрес места назначения: 

<

адрес> Во время поездки данный мужчина пил из бутылки водку. После приезда на место данный мужчина кому-то позвонил и сказал, что нужно ехать к кафе «

<

данные изъяты>». Когда подъехали к данному кафе, указанный мужчина вышел и сказал, что скоро принесет 

<

данные изъяты> рублей, и со своим рюкзаком зашел в кафе. Примерно через 5 минут данный мужчина с рюкзаком вышел из кафе и тут же был задержан сотрудниками полиции. ФИО 1 также был задержан сотрудниками полиции. ФИО 1 не знал, что мужчина с рюкзаком перевозил с собой наркотики ( 

<

данные изъяты>). 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами дела, результатами оперативно-розыскной деятельности, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО 12 от 20.05.2019 года, в соответствии с которым 20.05.2019 года в 23:05 час. в ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение от заместителя начальника по оперативной работе ОМВД России по Угличскому району ФИО9, в соответствии с которым в ходе оперативных мероприятий на ул. 

<

данные изъяты> напротив кафе «

<

данные изъяты>» был задержан автомобиль «Хёндай», его водитель и пассажир данного автомобиля, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств ( 

<

данные изъяты>);

- рапортами оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 3 от 21.05.2019 года, в соответствии с которыми в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль Хёндай Солярис г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся возле 

<

адрес>, изъяты: сотовый телефон, военный билет, документы на данный автомобиль и указанный автомобиль (

<

данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 20.05.2019 года, в соответствии с которым у последнего были изъяты: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в рюкзаке обнаружен сверток из полиэтилена с веществом бежевого цвета внутри (

<

данные изъяты>);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 4667 от 28.05.2019 года, в соответствии с которой в биологическом объекте ФИО1 обнаружены: этиловый алкоголь 3,23 г/л, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота) – более 75нг/мл (

<

данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67 от 21.05.2019 года, в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № 22-308 от 21.05.2019 года, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят: ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)– наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества на момент исследования составила 129,639 грамма (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 21-810 от 25.06.2019 года, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)– наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества на момент исследования составила 129,629 грамма. На смывах с рук ФИО1 выявлены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина)– наркотических средств Списка I указанного выше Перечня (

<

данные изъяты>);

- протоколами явок с повинной ФИО1 от 22.05.2019года, в котором последний указал обстоятельства совершенных преступлений 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 года, в соответствии с которым осмотрены: автомобиль «Хёндай солярис» г.р.з.

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5», свидетельство о регистрации ТС и талон технического осмотра на данный автомобиль, а также военный билет на имя ФИО1 ( 

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № 22-309 от 21.05.2019 года, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят: ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)– наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества на момент исследования составила 976,025 грамма 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 21-811 от 26.06.2019 года, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу и добровольно выданное гр-ном под псевдонимом «

<

данные изъяты>» 20.05.2019 года, является смесью, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)– наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества на момент исследования составила 976,015 грамма (

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.06.2019 года, в соответствии с которым в СО ОМВД России по Угличскому району были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе CD-R диск (

<

данные изъяты>);

- постановлением врио начальника ОМВД России по Угличскому району от 14.06.2019 года, в соответствии с которым рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1, закрепленные на CD-R диске, содержащем один файл (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2019 года, в соответствии с которым следователем осмотрены два свертка, ранее изъятые у гр-на 

<

данные изъяты> и ФИО1, в каждом из которых находится вещество бежевого цвета ( 

<

данные изъяты>);

-рапортом оперуполномоченного ФИО 3 от 23.07.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство героин, а также сбыл наркотическое средство героин. В ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 созванивался с неизвестным ему лицом, пользующимся абонентским номером №, которое указало ФИО1 место закладки с наркотическим средством, которое он впоследствии привез в г. Углич для продажи (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019 года, в соответствии с которым следователем осмотрен мобильный телефон «Samsung galaxy J4», ранее изъятый у ФИО1, в том числе список вызовов за 20.05.2019 года; просмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, на которой, в том числе изображен ФИО1; осмотрен ответ, поступивший от оператора ПАО «МТС», а именно изучена детализация соединений абонентского номера №, абонент 

<

данные изъяты>., с указанием места нахождения базовых станций, через которых происходили соединения ( 

<

данные изъяты>);

- справкой начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» в г. Ярославле ФИО 13., в соответствии с которым номер телефона № зарегистрирован на ФИО14, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>; а также сведениями о соединениях данного абонента 20.05.2019 года с указанием абонентских номеров, с которыми созванивался указанный абонент, и адресов базовых станций, через которые проходили соединения (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 года, в соответствии с которым осмотрены денежные средства, изъятые при личном досмотре ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 22.10.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 3 суток за то, что 19.05.2019 года, находясь в г. Санкт-Петербурге потребил наркотическое средство гашиш путем выкуривания. Факт употребления выявлен 21.05.2019 года в 01:50 час. в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: 

<

...> ( 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № 21-1759 от 30.10.2019 года, в соответствии с которым предоставленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, упакованные в два бумажных конверта, могли ранее составлять единую массу ( 

<

данные изъяты>).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1, за исключением его показаний на стадии следствия о том, что обнаруженный при нем сверток с наркотическим веществом он хранил для собственного потребления, показания свидетелей, письменные материалы дела, просмотренную в судебном заседании видеозапись. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Показания указанных лиц логичны и последовательны, дополняют друг друга, подтверждены иными доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Видеозапись, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении подсудимого, подтверждает факт передачи ФИО1 свертка за денежные средства. При этом ФИО1 утверждает, что в данном свертке находится героин.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем соответствующими должностными лицами ОМВД России по Угличскому району согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства данные результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были приобщены к материалам дела, поэтому они являются допустимыми доказательствами и суд также основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Вместе с тем, стороной обвинения не доказано, что ФИО1 совершил указанные преступления в составе группы лиц. Обвинение в части предварительного сговора ФИО1 с неустановленным лицом и распределения ролей, подтверждается только показаниями подсудимого. Сведения о телефонных соединениях абонентского номера, используемого ФИО1 20.05.2019 года с другими абонентскими номерами, с указанием места нахождения базовых станций, с использованием которых происходили данные соединения, а также рапорт оперуполномоченного ФИО 3 от 23.07.2019 года о том, что ФИО4 созванивался с лицом, которое указало место закладки с наркотиком (

<

данные изъяты>), не подтверждают факт совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений в составе группы лиц. Иных доказательств, подтверждающих совершение вмененных ФИО1 преступлений в составе группы лиц, в деле не имеется, стороной обвинения не предоставлено. 

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО1 по каждому эпизоду квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Показания ФИО1, данные им на стадии следствия о том, что наркотическое средство, содержащееся в свертке массой 129,639 грамма, он не собирался сбывать и хранил для собственного потребления, несостоятельны. Установлено, что ФИО1, несмотря на его пояснения о том, что он 2 или 3 раза за время его жизни пробовал героин, не является наркопотребителем наркотического средства героин, поскольку на учете у нарколога ФИО1 не состоит, в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, какой-либо зависимости от наркотиков у ФИО1 не имеется. Кроме того, в соответствии с просмотренной видеозаписью и показаниями свидетеля «

<

данные изъяты>», ФИО1 также сообщил «

<

данные изъяты>», что не употребляет привезенный им наркотик, не разбирается в его качестве, не может его продегустировать. С учетом изложенного, а также учитывая, что находящееся у ФИО1 при себе наркотическое средство массой 129,639 грамма в десятки раз превышает размер доз, предназначенных для разового потребления, суд приходит к выводу, что данное наркотическое средство ФИО1 планировал сбыть неопределенному кругу лиц на территории Ярославской области, куда он и прибыл 20.05.2019 года. Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

По результатам исследования доказательств в совокупности установлено, что ФИО1, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, действуя с корыстным умыслом, направленным на извлечение прибыли от продажи наркотических средств, незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, из которых один для сбыта конкретному потребителю, а второй для сбыта неопределенному кругу лиц. Количество указанного наркотического средства, массой в одном свертке 976,025 грамма, относится к крупному размеру, массой 129,639 грамма в другом свертке также относится к крупному размеру. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства неустановленному кругу лиц по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено два умышленных особо тяжких преступления. Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 зарегистрирован на территории 

<

данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу проживал в городе Санкт-Петербург с женой и малолетним ребенком, со слов работал неофициально специалистом по ремонту автомобилей. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, с его слов, хронических заболеваний не имеет. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (т

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению не установлено. Совершение преступлений в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на совершение указанных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд избирает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, как единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание, что после совершения сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>» ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд признает совокупность смягчающих его вину обстоятельств по данному эпизоду исключительными обстоятельствами и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание за сбыт наркотического средства в крупном размере ниже низшего предела.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц не имеется, поскольку с учетом применения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, указанного в санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом данного наказания. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по каждому эпизоду в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; изъятый у ФИО1 мобильный телефон возвратить представителю последнего, а в случае его не востребования в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, данный телефон уничтожить; CD-R диск и ответ оператора сотовой связи МТС - хранить с материалами дела; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей надлежит возвратить в ГКОН ОМВД России по Угличскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 21.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; изъятый у ФИО1 мобильный телефон возвратить представителю последнего, а в случае его не востребования в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу данный телефон уничтожить; CD-R диск и ответ оператора сотовой связи МТС - хранить с материалами дела; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей надлежит возвратить в ГКОН ОМВД России по Угличскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев