Дело №2-2677/2023

73RS0001-01-2023-002471-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре Р.З. Хайрулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

истец обратился с иском об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> (далее – Участок). Требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №, в установленный срок не исполнил требования о выплате денежного долга в сумме 275 461 руб. 40 коп. В 

<

данные изъяты> доле Участок принадлежит ответчику. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. В силу закона обращение взыскание на Участок допустимо лишь по решению суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 на иске настаивала, указала, что принятыми в ходе исполнительного производства мерами не удалось обнаружить имущество достаточное для исполнения решения суда. После перерыва предоставила суду сведения о том, что ответчик внёс в счёт погашения долга 375 000 руб., в результате этого задолженность по исполнительному производству сократилась до 91 395 руб. 42 коп. Кроме того, сообщила, что произведён арест принадлежащего должнику автомобиля Хонда Одиссей.

Ответчик и третье лицо ФИО3 в суд не явились.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ко дню рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству № сократилась до 91 395 руб. 42 коп.

Из предоставленных истцом материалов следует, что стоимость арестованного автомобиля превышает размер задолженности. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из вышеуказанных положений закона следует, что обращение взыскания на земельный участок допустимо при подтверждении того обстоятельства, что реализация иного имущества должника не обеспечивает возможность исполнить решение суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на день рассмотрения дела ответчик обладает движимым имуществом – автомобилем, стоимость которого превышает размер долга. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания принадлежащее ФИО2 право общей долевой собственности, размер доли 

<

данные изъяты> на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения 29.06.2023г.