Дело № 2-1918/2023

(34RS0002-01-2023-001874-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н., 

помощника судьи Скуридиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ООО «Объединенная строительная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Объединенная строительная корпорация» о защите прав потребителей. 

В обосновании исковых требований указав, что в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, она -ФИО1 является участником долевого строительства 

<

адрес> по бульвару им. 30-летия Победы в 

<

адрес> состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Оплата стоимости квартиры ею произведена в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разрешения и.о. заместителя главы ФИО4 Петрова от ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию жилой 

<

адрес> микрорайоне 122-123 в 

<

адрес> 2-й этап - блок-секция №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 19б. Передача жилого помещения мне, как участнику долевого строительства - однокомнатной 

<

адрес> (строительный №) в 

<

адрес> по бульвару им. 30- летия Победы в 

<

адрес> состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи. Одновременно с актом приема-передачи жилого помещения был составлен акт о недостатках объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие недостатки: отсутствует цементно-песчаная стяжка пола; не возведены стены и перегородки; не выполнена штукатурка стен цементно-известковым раствором. 

При этом разделы акта о недостатках, такие как: «Действия по устранению недостатков» и «Срок устранения» не содержат никаких отметок, что не может свидетельствовать о надлежащем выполнении своих договорных обязательств со стороны Застройщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») истцом направлено заявление об устранении недостатков, допущенных строительной корпорацией при сдаче объекта долевого строительства в эксплуатацию (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт отправления и получения указанного заявления подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ РПО №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40010574864739.

Однако, ответа на указанное заявление в адрес истца не поступало, недостатки не устранены.

10 февраля в адрес ответчика ООО «ОСК» была направлена претензия с требованием устранить имеющиеся недостатки в квартире либо возместить стоимость указанных работ с учетом используемых строительных материалов для самостоятельного устранения недостатков. В качестве требования было указано также о необходимости представить в мой адрес смету на проведение указанных работ и стоимости материалов.

Факт отправления и получения указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ РПО №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40006679602352.

Однако, ответа на претензию не последовало, недоделки не устранены, смета не направлена, срок устранения недоделок не согласован.

В связи с чем, истец обратилась в суд и просит суд обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в течение второго квартала 2023 года произвести устранение недостатков объекта долевого строительства - 

<

адрес> по бульвару им. 30-летия Победы в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: произвести цементно-песчаную стяжку пола; возвести стены и перегородки; оштукатурить стены цементно-известковым раствором. Взыскать с ответчика «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в свою пользу неустойку в размере стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства - 

<

адрес> по бульвару им. 30-летия Победы в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Впоследствии истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ указала, что в связи с тем, что стены и перегородки в указанной квартире ответчиком возведены, что подтверждается фотоматериалами, в этой части исковых требований, сторона истца отказывается от иска. В остальной части исковые требования остаются без изменения, поскольку ответчиком не предпринимаются действия по устранению недостатков, допущенных при строительстве и отраженных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается фотоматериалами, из которых видно отсутствие на всей площади квартиры: цементно-песчаной стяжки пола и оштукатуривания стен цементно-известковым раствором.

Принимая во внимание, что смета на проведение работ по устранению недостатков, указанных в акте, ответчиком не предоставлена (несмотря на договоренность в судебном заседании о совместном проведении оценки стоимости работ и материалов), а также отсутствие заинтересованности ответчика в ее представлении суду, истец самостоятельно (с привлечением подрядной организации) изготовил сметный расчет работ и материалов на объекте по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>.

Так, согласно расчету стоимость работ и материалов составляет 110 722 рублей, которые будут произведены истцом самостоятельно с возмещением расходов за счет ответчика.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также принимая во внимание срок сдачи в эксплуатацию жилого помещения (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 879 руб. 36 коп., которая не может более 100 % стоимости товара (неоказанных услуг).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в свою пользу стоимость работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства - 

<

адрес> по бульвару им. 30-летия Победы в 

<

адрес>, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ в виде цементно-песчаной стяжки пола и оштукатуривания стен цементно-известковым раствором в размере 110 722 рублей, неустойку в размере стоимости работ по устранению недостатков в размере 110 722 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учётом и уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель ответчика «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменные возражения не представил. 

Представитель 3-его лица ООО "Строительная компания РОДОСС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. 

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняются законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 п.п. 1,2 Конституции РФ).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от... г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от... г. N 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 7 Федерального закона от... г. N 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта, долевого строительства, устанавливается договором и не может составляется менее чем пять лет (ч. 5 ст. 7).

Согласно п. 37 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" утв. Президиумом Верховного Суда РФ обязанность по возмещению убытков в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта по устранению недостатков в квартире, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ, лежит на застройщике.В соответствии с п. 1 ст. 18 "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, она -ФИО1 является участником долевого строительства 

<

адрес> по бульвару им. 30-летия Победы в 

<

адрес> состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Оплата стоимости квартиры ею произведена в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разрешения и.о. заместителя главы ФИО4 Петрова от ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию жилой 

<

адрес> микрорайоне 122-123 в 

<

адрес> 2-й этап - блок-секция №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 19 б. Передача жилого помещения мне, как участнику долевого строительства - однокомнатной 

<

адрес> (строительный №) в 

<

адрес> по бульвару им. 30- летия Победы в 

<

адрес> состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи. Одновременно с актом приема-передачи жилого помещения был составлен акт о недостатках объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие недостатки: отсутствует цементно-песчаная стяжка пола; не возведены стены и перегородки; не выполнена штукатурка стен цементно-известковым раствором. 

При этом разделы акта о недостатках, такие как: «Действия по устранению недостатков» и «Срок устранения» не содержат никаких отметок, что не может свидетельствовать о надлежащем выполнении своих договорных обязательств со стороны Застройщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») истцом направлено заявление об устранении недостатков, допущенных строительной корпорацией при сдаче объекта долевого строительства в эксплуатацию (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт отправления и получения указанного заявления подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ РПО №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40010574864739.

Однако, ответа на указанное заявление в адрес истца не поступало, недостатки не устранены.

10 февраля в адрес ответчика ООО «ОСК» была направлена претензия с требованием устранить имеющиеся недостатки в квартире либо возместить стоимость указанных работ с учетом используемых строительных материалов для самостоятельного устранения недостатков. В качестве требования было указано также о необходимости представить в мой адрес смету на проведение указанных работ и стоимости материалов.

Факт отправления и получения указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ РПО №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40006679602352.

Однако, ответа на претензию не последовало, недоделки не устранены, смета не направлена, срок устранения недоделок не согласован.

смета на проведение работ по устранению недостатков, указанных в акте, ответчиком не предоставлена (несмотря на договоренность в судебном заседании о совместном проведении оценки стоимости работ и материалов), а также отсутствие заинтересованности ответчика в ее представлении суду, истец самостоятельно (с привлечением подрядной организации) изготовил сметный расчет работ и материалов на объекте по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>.

Так, согласно расчету стоимость работ и материалов составляет 110 722 рублей 50 копеек, которые будут произведены истцом самостоятельно с возмещением расходов за счет ответчика.

При этом, этом ответчиком не опровергнут сметный расчет, составленный ООО «КВЕСТ». 

В связи с чем, на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выходя за пределы заявленных требований, суд взыскивает с Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства - 

<

адрес> по бульвару им. 30-летия Победы в 

<

адрес>, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ в виде цементно-песчаной стяжки пола и оштукатуривания стен цементно-известковым раствором в размере 110 722 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 110 722 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Исходя из содержания данной нормы закона, а также ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за его неисполнение.

В соответствии с п. 8 "Обзором судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) Закон N 214-ФЗ об участии в долевом строительстве не содержит положений, устанавливающих ответственность застройщика за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований участника долевого строительства, в том числе требования о безвозмездном устранении выявленных при передаче объекта строительства недостатков.

Нарушение срока удовлетворения указанного требования влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности продавца в виде уплаты неустойки.

В силу ст. 22 "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также принимая во внимание срок сдачи в эксплуатацию жилого помещения (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 879 руб. 36 коп., которая не может более 100 % стоимости товара (неоказанных услуг).

При этом, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 110 722 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») в его пользу. 

Ходатайство о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения (исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате не устранения ответчиком в добровольном порядке имеющихся в квартире истца недостатков и не выплаты денежных средств в счет устранения данных недостатков, истцу были причинены нравственные страдания. С учетом фактических обстоятельств дела, характера нарушения прав истца, степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и полагает возможным, руководствуясь принципами разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлены ли потребителем требования о взыскании штрафа.

По смыслу этого положения Закона данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей".

С учетом суммы, взысканной в пользу истцов, штраф составит 113 222 рублей из расчета: (110 722 рубля +110 722 рубля + 5000 рублей) х 50%

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 517 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Объединенная строительная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация» (ООО «ОСК») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства - 

<

адрес> по бульвару им. 30-летия Победы в 

<

адрес>, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ в виде цементно-песчаной стяжки пола и оштукатуривания стен цементно-известковым раствором в размере 110 722 рублей, неустойку в размере стоимости работ по устранению недостатков в размере 110 722 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 113 222 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Объединенная строительная корпорация» о взыскании компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5714 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Н. Говорухина