Дело № 1-10/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А., 

а также потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

Установил:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления тяжких последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО1 не менее шести ударов руками по 

<

данные изъяты>, отчего тот, потеряв равновесие, ударился 

<

данные изъяты> об оконную коробку и разбил руками оконное стекло. ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, повалил ФИО1 на пол в коридоре дома и нанес 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицировались как причинившие легкий вред здоровью, а также закрытую 

<

данные изъяты> повлекшие развитие нарастающей дыхательной недостаточности, которая по степени тяжести относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. От полученного тяжкого телесного повреждения в виде 

<

данные изъяты>, осложнившейся 

<

данные изъяты>, ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ скончался в доме указанному адресу.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, на судебном рассмотрении от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

На основании ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации и с учетом согласия сторон процесса оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что днем ДД.ММ.ГГГГ, с похмелья, приобрев бутылку водки вместе с другом ФИО7 пришли употреблять спиртное к нему домой. В это время там находился его отец ФИО1, спавший в своей комнате. У отца на теле почти постоянно имелись ссадины и синяки, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно падал и получал телесные повреждения и со временем уже перестал обращать на это внимание. Затем он и ФИО7 стали употреблять спиртное. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 вышел из своей комнаты в коридор и упал на пол, после чего через некоторое время встал на ноги. Он разозлился на него, подошел к нему и ударил его один раз рукой в область груди, от чего ФИО1 потерял равновесие, попятился к окну и руками разбил оконное стекло и порезался. ФИО7 после этого ушел домой, так как они допили спиртное, а он продолжал ругаться с отцом. Затем он подошел к ФИО1, толкнул его руками за плечи, от чего тот упал на пол в коридоре, затем нанес ему около 

<

данные изъяты> ударов ногами в область грудной клетки и, сходив в туалет, лег спать в зале дома. ФИО1 остался лежать в коридоре. Примерно в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулся и вышел в коридор, увидел, что ФИО1 продолжает лежать на полу. Он не стал трогать его, спросил, что случилось. ФИО1 открыл глаза, но ничего не говорил, потом снова закрыл. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь, побежал к своему другу ФИО8, разбудил и сказал, что отцу плохо. После этого пришел домой, через минуты 

<

данные изъяты> к нему пришли ФИО8 со своим отцом ФИО10 Затем приехали фельдшеры скорой помощи, к приезду которых ФИО1 скончался, и они констатировали его смерть. Он признает, что от побоев, которые он нанес отцу ногами, тот скончался 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления в ходе судебного разбирательства полностью установлена исследованными судом доказательствами. К такому выводу суд приходит как исходя из анализа показаний самого подсудимого, так и других исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО6 показала, что у нее имеется родительский дом по 

<

адрес>, где ранее проживал ее родной брат ФИО1 Его сын – подсудимый ФИО2, проживал отдельно от отца по в 

<

адрес>. Брат постоянно злоупотреблял спиртными напитками, получал пенсию и тратил на спиртное. Сын также злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал, только изредка выезжал на заработки. Ранее ФИО2 был осужден за причинение смерти своей матери ФИО9 и находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 продолжал злоупотреблять спиртными напитками. Взаимоотношения между ФИО16 были плохими, ФИО2 наносил побои отцу за то, что тот распродал все имущество, вплоть до газового котла в доме. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она видела ФИО1 около магазина, на лице и руках последнего имелись ссадины и кровоподтеки, когда он поднял футболку на теле также увидела такие следы. Но о том, за что его избил сын, брат не сказал. В летнее время брат проживал в доме по 

<

адрес> у сына. ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

данные изъяты> часов к ней домой пришел ФИО2 и сообщил, что отец 

<

данные изъяты> в его доме. С его слов он сам проснулся от того, что кто-то бьет окна, а под утро увидел ФИО1 лежащего в коридоре его дома без признаков жизни. Сама она в дом туда не ходила, ФИО1 не видела, от компенсации морального ущерба отказывается.

Свидетель ФИО7 показал, что находится в дружественных отношениях с ФИО2 В зимнее время тот в основном проживал у него дома, так как в его доме не имелось ни электричества, ни отопления. У ФИО4 был отец ФИО1, который проживал один на 

<

адрес>, являлся пенсионером, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В тот день они употребили спиртное, отцу подсудимого налили не более трех рюмок. Потом нетрезвый ФИО1 начал падать и при этом разбил стекло. При нем ФИО2 побои своему отцу не наносил, а хотел лишь его поймать от падения.

На судебном рассмотрении с учетом мнения сторон оглашены показания данного свидетеля в ходе предварительного расследования когда он показывал, что ФИО4 сам рассказывал ему, что периодически не сдерживался и наносил побои ФИО1 за то, что последний постоянно злоупотреблял спиртными напитками, ходил по поселку в неряшливом виде, практически бомжевал. Он время от времени видел ФИО1 с телесными повреждениями, но когда именно и при каких обстоятельствах их получил тот не рассказывал. Ему известно, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден за нанесение тяжких повреждений своей матери, повлекших ее смерть, но обстоятельства ему не известны. Также ему известно, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года был осужден за нанесение отцу побоев. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему пришел ФИО2, после чего они взяли бутылку водки и вдвоем пошли домой к ФИО2 употреблять спиртное. В это время в доме у ФИО2 находился его отец, который был трезвым. Затем он и ФИО2 стали употреблять спиртное, также налили одну рюмку ФИО1 На лице, руках и других частях тела у ФИО1 он телесных повреждений не заметил. Когда он и ФИО2, закончили распивать спиртное, около 

<

данные изъяты> часов он увидел, что ФИО1 упал в коридоре на пол лицом вниз, потом встал и пошел дальше по коридору в сторону спальной комнаты. ФИО4 стал ругать отца за то, что тот падает, затем один раз ударил его кулаком руки в область ключицы, от чего ФИО1 попятился к окну в комнате и руками разбил стекло окна После этого примерно в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой. Около 05 часов утра к нему прибежал ФИО2 и сообщил, что его отец скончался у него дома. После этого он пришел домой к ФИО2 и увидел лежащего в коридоре дома ФИО1 на спине без признаков жизни. На полу рядом с трупом ФИО1 он увидел следы крови, также на лице ФИО1 он увидел царапины. Суд считает, что показания, данные свидетелем ФИО18 в ходе предварительного расследования более полно и объективно отражают происшедшие события и подтверждают преступные действия подсудимого в отношении потерпевшего.

Свидетель ФИО10 показал, что он проживает по соседству с ФИО16. Под утро ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел подсудимый, сообщив, что умер отец. ФИО1 лежал на полу на животе, телесных повреждений не заметил. 

Ввиду противоречий показаний свидетеля с учетом согласия сторон оглашены его показания в ходе предварительного расследования, когда ФИО10 показывал, что ФИО1 время от времени приходил к своему сыну ФИО4 на 

<

адрес>. ФИО1 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, передвигался шаткой походкой. Ему известно, что ФИО2 в 2005 году был осужден за нанесение тяжких повреждений своей матери, но обстоятельства ему не известны. В последний раз он видел ФИО1, когда он проходил по улице около его дома примерно за неделю до смерти, но не разговаривал с ним. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему домой прибежал ФИО2 и сообщил, что его отец скончался, он со своим сыном ФИО8 пришел в дом к ФИО2 и увидел лежащего в коридоре дома ФИО1 без признаков жизни. На полу рядом с трупом ФИО1 он увидел следы крови, также на руках ФИО1 имелись царапины. Затем увидел, что стекло в комнате дома ФИО2 слева от прихожей разбито. Свидетель ФИО10 подтверждает указанные показания.

Свидетель ФИО8 показал, что по соседству с ними по 

<

адрес> проживает ФИО2, нигде не работает. Его отец ФИО1 в теплое время года постоянно проживал у своего сына и постоянно злоупотреблял спиртными напитками. ФИО2 часто ругал отца за то, что тот постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ходит в неряшливом виде, бомжует. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к ним домой прибежал ФИО2 и сообщил, что отец скончался у него. После этого он с ФИО2 и своим отцом ФИО10 пришел в дом к ФИО2 и увидел лежащего в коридоре дома ФИО1 в положении лежа на спине без признаков жизни, но был теплый. На полу рядом с ФИО1 он увидел следы крови, также на руках ФИО1 были царапины. Затем увидел, что стекло в комнате дома ФИО2 слева от прихожей разбито. ФИО2 пояснил ему, что около 04 часов проснулся, вышел в коридор и увидел лежащего на полу отца. после чего вызвал скорую медицинскую помощь и побежал к ним. 

Свидетель ФИО11 показал, что на одной улице с ним проживал ФИО2, который злоупотреблял спиртными напитками, а в летнее время у него проживал его отец – ФИО1, живущий по 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в начале августа он на улице увидел ФИО1 с перебинтованной головой и руками. На вопрос ФИО1 ответил, что упал на улице в состоянии алкогольного опьянения. О его смерти он узнал лишь потом от своей супруги.

На судебном рассмотрении с учетом мнения сторон оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения.

Свидетель обвинения ФИО12 показывал, что у ФИО2 был отец ФИО1, который также проживал один по 

<

адрес> в 

<

адрес>, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Из-за этого ФИО2 постоянно ругал отца, но при нем побои не наносил, только ругал на улице за то, что тот постоянно находился у магазина «Снежная королева» и просил у проходящих деньги на спиртное. Также от односельчан ему было известно, что ФИО2 периодически наносит побои ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО1 скончался в доме ФИО2(л.д.159-161)

Свидетель ФИО13 также показывала, что на одной улице с ней проживал ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками. Сын ФИО1-ФИО2 проживал отдельно. Между ФИО16 были плохие отношения, они часто ругались между собой, также ей от односельчан известно, что ФИО2 наносил побои отцу (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 видно, что ФИО2 часто приходил к ним домой, так как тесно общался с ФИО7 Дом у ФИО2 не отапливался, и в зимнее время он часто ночевал у них. У ФИО2 был отец ФИО1, который проживал один в доме по 

<

адрес> односельчан ей известно, что ФИО2 периодически наносил побои ФИО1 Известно, что ФИО2 в 2005 году был осужден за нанесение тяжких повреждений своей матери. ДД.ММ.ГГГГ около 05-06 утра к ним домой прибежал ФИО2 и сообщил, что у него дома скончался отец ФИО1 ФИО2 пояснил, что около 03-04 часов ДД.ММ.ГГГГ услышал грохот в коридоре дома и увидел, что на полу в коридоре лежит отец, после чего вызвал «скорую медицинскую помощь», а приехавшие медики констатировали смерть ФИО1(л.д.136-138) 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им является 

<

адрес>. В прихожей дома лежит на полу труп ФИО1, на груди которого отмечается кровоподтек, а на руках имеются порезы. Отмечаются следы, указываемые должностным лицом, производящим осмотр места происшествия, как кровь. Справа от входа в коридор в спальной комнате разбито оконное стекло (л.д.6-7). К протоколу осмотра приложена фототаблица (

<

данные изъяты>)

Согласно записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, указывалась первоначально сердечная недостаточность, ишемическая кардиомиопатия (л.д.15)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства из-за ненависти к отцу ударил его руками и ногами по ребрам и лицу, в результате чего через 

<

данные изъяты> мин. отец умер (л.д.25-26)

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наступила от 

<

данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<

данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов). Раны образовались от травматического воздействия режущего предмета, каковыми могут являться края осколков разбитого стекла. 

<

данные изъяты> образовались не менее чем от одиннадцатикратного воздействия внешней силы.

Все повреждения прижизненные, что подтверждается морфологическими свойствами, наличием кровоизлияний в подлежащих мягких тканях и клеточной реакцией на повреждения, обнаруженные при судебно-гистологическом исследовании. Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Не исключается возможность совершения ФИО1 после получения описанной выше тупой травмы грудной клетки, каких-либо активных целенаправленных действий в течение неопределенного промежутка времени, необходимого для развития критического уровня состояния.

С учетом локализации повреждений, в момент их причинения ФИО1 мог находиться в любом положении, делающим доступным для травматических воздействий области тела, в котором расположены повреждения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый и другие спирты не обнаружены. (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа крови ФИО2 - Ва; группа крови ФИО1 - Ва. На представленных для исследования трех тампонах со смывами с места происшествия установлено наличие крови человека группы Ва, происхождение которой не исключается как от ФИО2 так и от ФИО1 по системе крови 

<

данные изъяты>

Судом изучена также карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение об оказании медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>. На момент приезда фельдшеров тело ФИО1 обнаружено на полу в коридоре дома. Констатирована смерть ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу, что в период с 

<

данные изъяты> час вечера и в ночь 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, на почве имевшихся неприязненных отношений к своему отцу ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему множественные удары ногой и руками по различным частям тела. Длительные действия подсудимого, локализация ударов, характер повреждений свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые в итоге повлекли по неосторожности его смерть. Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был осужден по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации и подвергнут к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации рецидив преступлений признается особо опасным, если лицо ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО4 склонен к совершению правонарушений на почве злоупотребления спиртными напитками, повторное преступление совершено им в срок непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, исправление подсудимого должно производиться в условиях изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также таким обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом того, что подсудимый является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации является явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На судебном рассмотрении также установлено, что у подсудимого ФИО4 имеется сын Данил, 

<

данные изъяты> года рождения. Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного также является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Согласно ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики ФИО2 осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Суду не представлены сведения, что ФИО2 уклонялся от отбывания назначенного наказания или систематически в период испытательного срока нарушал общественный порядок. Исходя из этого наказание в виде условного осуждения по ст.ст.116 УК РФ должно исполнятся отдельно от наказания, назначаемого по данному приговору.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации подсудимый ФИО4 как лицо, совершившее преступные действия при особо опасном рецидиве преступлений должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Утверждение защитника подсудимого, что при назначении судом наказания не должен учитываться признак особо опасного рецидива в соответствии с положениями Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года 36576-6 «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» необоснованно, так как согласно п.13 п/п.2 Постановления об амнистии его действие не распространяется на лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст.111 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307 – 309 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО20 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени задержания и содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: три марлевых тампон со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Условное осуждению к лишению свободы сроком на 8 месяцев с испытательным сроком один год, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья