Дело №2-1147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАВ к ШНИ о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

НАВ обратился в суд с иском к ШНИ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, серого цвета в хорошем техническом состоянии за 320 000 рублей. В этот же день истец внес аванс в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также получил деньги в размере 40 000 рублей.

В случае не поставки и неполучения автомобиля ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанные деньги.

Общая сумма денег, полученная ответчиком составила 160 000 рублей.

По настоящий день автомобиль не поставлен, денежные средства не возвращены.

На связь ответчик не выходит, в добровольном порядке деньги не отдает.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в принятии заявления.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 698,05 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 698.05 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 216,98 руб.

Истец НАВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ШНИ на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ШНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета с места жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> заявленный адрес убытия: РБ, 

<

адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о месте пребывания ответчика.

Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ТАС иск не признала, просит в его удовлетворении отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ШНИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 80 10 № выдан ОУФМС России по РБ в 

<

адрес>, прописан 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, взял у НАВ, паспорт серия № выдан ОУФМС России по РБ в 

<

адрес> код под №, аванс в размере 120 000 рублей из 300 000 рублей на покупку а/м 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., серого цвета, в хорошем техническом состоянии, полной комп. В случае не получения а/м 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть сумму в размере взятых НАВ 

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ШНИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ОУФМС России по РБ в 

<

адрес>, прописан 

<

адрес>, взял у НАВ, паспорт серия № выдан ОУФМС России по РБ в 

<

адрес>, аванс в размере 40 000 рублей из оставшихся 200 000 рублей за а/м 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., серого цвета, в хорошем техническом состоянии, полной комплектации, общей стоимостью 320 000 рублей. В случае не получения а/м 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть сумму в размере 160 000 рублей, в том числе взятых ранее. 

Согласно положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих заключение в интересах истца договора купли-продажи транспортного средства и/или приобретение транспортного средства по поручению истца. Доказательств возврата денежных средств истцу также не представлено.

В связи с этим, исходя из фактических обстоятельств дела, положений ст.1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 160 000 рублей, так как он получил денежные средства от истца в указанной сумме без предусмотренных законом или сделкой оснований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 160 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных расписок следует, что ответчик в случае не приобретения транспортного средства обязался вернуть полученные от истца денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41 698,05 руб.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено. Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 698,05 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 216,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАВ к ШНИ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ШНИ в пользу НАВ денежные средства в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 698.05 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 216,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.