№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2018 года 

<

адрес>

Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации 

<

адрес>, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что 31.05.2017 года умер ее гражданский муж – ФИО3 Истец около 10 лет совместно проживала с ФИО3 в одном жилом помещении, несла расходы на погребение, после его смерти фактически приняла наследство. Однако, при обращении к нотариусу по факту вступления в наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что она не является наследником по закону после умершего. Впоследствии, по истечении срока для принятия наследства, ею были обнаружены Сберегательные книжки на имя умершего, в связи с чем, считает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства. 

Просит суд восстановить срок ФИО1 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в порядке наследования на денежные счета, открытые в ОАО «Сбербанк России» и Фондсервисбанк на имя ФИО3

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

В судебном заседании по ходатайству представителя истца из числа ответчиков исключен КУМИ Администрации 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что фактически истец и умерший ФИО3 проживали одной семьей, имели общий бюджет, однако не зарегистрировали брак. ФИО1 обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако ей было отказано, так как она не является наследником ни по закону, ни по завещанию. Однако, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, так как ею обнаружены Сберегательные книжки на имя умершего, а с дочерью умершего у них имелась договоренность о принятии наследства в равных долях. О том, что умерший состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 истцу известно не было. 

Ответчик ФИО4 и ее представитель по устному заявлению ФИО10, представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 не является наследником после умершего ФИО3 Завещания ФИО3 не оставил. Наследниками по закону являются его родная дочь и законная супруга, брак с которой на момент его смерти не был расторгнут, которые обратились в установленном порядке к нотариусу по вопросу принятия наследства. Кроме того, не имеется основания для признания срока для принятия наследства пропущенным, так как истец в установленные сроки обращалась к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия основания для признания ее наследником после умершего. Никакой договоренности по вопросу раздела наследственного имущества между сторонами спора не имелось и не имеется. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> умер ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации Государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

дата> №-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 

<

дата>, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 на протяжении длительного времени состояла в отношениях с ФИО3, они жили совместно как семья, имели общий бюджет, фактически она приняла наследство после его смерти, принял меры по сохранению оставшегося имущества, в связи с чем, имеет право на часть наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие заключение брака между умершим ФИО3 и ФИО1 Доводы истца о юридическом значении нахождения указанный лиц в фактическом браке суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, из ответа нотариусу 

<

адрес> ФИО12 от 

<

дата>, следует, что после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства обратились его наследники по закону: супруга умершего – ФИО2, от дочери наследодателя ФИО4 получено заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит обоснованными доводы истца о наличии основания для признания истца наследником после умершего ФИО3

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника.

Вместе с тем, из материалов дела, пояснения сторон следует, что о смерти ФИО3 истцу было достоверно известно, на момент смерти они проживали совместно. ФИО1 в установленные законом сроки обращалась в нотариальные органы, однако, ей было отказано в принятии наследства. Таким образом, оснований для восстановления срока, как и уважительных причин его пропуска материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в прядке наследования, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: