Дело № 1–225/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 18 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение №, ордер № от 18 февраля 2020 года,

потерпевшей П.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 32 минут 09 ноября 2019 года (местного времени) у ФИО1, находщегося в 

<

адрес>, где достоверно знающего, что у П.Л.Г. имеется банковская парта ПАО «Сбербанк России», на счете которой имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Л.Г., находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №8644/0383, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя П.Л.Г.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 32 минут 09 ноября 2019 года (местного времени) пришел к П.Л.Г. в 

<

адрес> края, где под предлогом получения ему перевода денежных средств спросил у П.Л.Г. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России». П.Л.Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя П.Л.Г., не представляющую материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 09 ноября 2019 года около 08 часов 52 минут (местного времени) пришел в помещение банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую П.Л.Г. в банкомат №, набрал ранее известный ему пин-код и снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №8644/0383, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя П.Л.Г., денежные средства в сумме 13 700 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей П.Л.Г. значительный материальный ущерб в размере 13700 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах в ОВД не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. (л.д.106-127).

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания. 

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая заявленный по уголовному делу гражданский иск П.Л.Г. на сумму 13700 рублей, за причинённый преступлением материальный ущерб, суд принимает решение на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, занимаемой позиции подсудимого, который признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № (счет №) на имя П.Л.Г., СD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО "Сбербанк России" № на имя П.Л.Г., возвращенную для хранения П.Л.Г., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей П.Л.Г. по принадлежности.

Исковые требования П.Л.Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 в пользу П.Л.Г. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13700 ( тринадцать тысяч семьсот ) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подписано) И.А. Срыбных