86RS0002-01-2024-001014-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Средняя школа № 29» – ФИО3 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности о перерасчете и выплате проиндексированной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> администрацией школы МБОУ «СШ № 29» г. Нижневартовска с ней был расторгнут срочный трудовой договор. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> она была восстановлена в прежней должности (воспитатель) в МБОУ «СШ № 29» г. Нижневартовск. К работе приступила 

<

дата>. До увольнения ее пенсия составляла 20536,90 руб. После прекращения трудовых отношений ее пенсия в течение трех месяцев была пересчитана в связи с пропущенной индексацией за время осуществления трудовой деятельности и составляла 30836,64 руб. Однако в июне 2022 года ее пенсия стала составлять в размере 20536,90 руб. Считает, что ответчик пересчитал ее пенсию в сторону уменьшения на сумму индексации, что не предусмотрено законодательством, так как имело место прекращение и возобновление трудовой деятельности после индексации. Так как она фактически была безработной и получала индексацию как безработная. Полагает, что в данном случае ее вины в том, что она была незаконно уволена нет, результат восстановления ее на работе она не могла предвидеть заранее. Считает решение пенсионного фонда об отмене индексации неправомерны. На день, предшествующий дню возобновления работы (

<

дата>) ее пенсия составляла 30836,64 руб. Просит возложить на ответчика обязанность выплатить ей проиндексированную пенсию в связи увольнением, с 

<

дата> по 

<

дата> на основании ч. 8 ст. 26.1 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 205980 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде просила возложить на ответчика обязанность выплатить ей проиндексированную пенсию в связи увольнением, с 

<

дата> по день вынесения решения суда, на основании ч. 8 ст. 26.1 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 241000 руб., а также возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет суммы недоплаты. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает решение пенсионного фонда об отмене индексации неправомерны. Также полагает, что ее вины в том, что она была уволена нет. Фактически она была безработной и получала индексацию как безработная, размер которой подлежит сохранению по настоящее время. 

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что требования заявлены необоснованно, нарушений со стороны пенсионного фонда не имеется. Суду объяснила, что истец является получателем страховой пенсии по старости. ФИО1 является работающим пенсионером, однако 

<

дата> она была уволена и была установлена пенсия как не работающему пенсионеру. Однако, на основании поступивших сведений об отмене кадровых мероприятий об увольнении истца, размер страховой пенсии был приведен в соответствии, пенсия установлена без учета индексации как работающему пенсионеру. При этом сведений о прекращении истцом трудовой деятельности, на основании которых производится перерасчет страховой пенсии с учетом индексации, от нее не поступало. В связи с чем, оснований для пересмотра размера пенсии с учетом индексации на сегодняшний день не имеется. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Средняя школа № 29» – ФИО3 к. в судебном заседании выразила мнение о необоснованности заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим 

<

дата> в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, вынесенного по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 29» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> решение Нижневартовского городского суда от 

<

дата> отменено, принято по делу новое решение, которым заявленные исковые требования были удовлетворены частично. В частности, ФИО1 была восстановлена на работе в МБОУ «Средняя школа № 29» в должности воспитателя группы продленного дня с 

<

дата>. С МБОУ «Средняя школа № 29» в ее пользу взыскана заработная плата за период вынужденного прогула за период с 

<

дата> по день вынесения решения суда первой инстанции в размере 98498,40 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. 

Как следует из материалов дела, установлено вышеуказанными судебными актами, с 

<

дата> истец является получателем страховой пенсии по старости. В период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании срочных трудовых договоров, заключенных между МБОУ «Средняя школа № 29» и ФИО1, истец осуществляла трудовую деятельность в должности воспитателя группы продленного дня в МБОУ «Средняя школа № 29». Приказом №-л от 

<

дата> трудовой договор с истцом был прекращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

<

дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа ФИО1 была восстановлена на работе в МБОУ «Средняя школа № 29» в должности воспитателя группы продленного дня с 

<

дата>. 

<

дата> истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении письменного обоснования того, в связи с чем с 

<

дата> ее пенсия вновь оказалась не проиндексированной, так как никаких оснований для ее уменьшения не имелось. 

Согласно ответам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 

<

дата> и 

<

дата> в соответствии с предоставленными сведениями о трудовой деятельности страхователем МБОУ «Средняя школа № 29» ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. На основании данных сведений с 

<

дата> размер пенсии истцу был установлен с учетом индексации в размере 28395,04 руб., также произведена доплата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23574,42 руб. 

<

дата> МБОУ «Средняя школа № 29» были предоставлены дополняющие сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности с 

<

дата> по 

<

дата>. На основании данных сведений размер страховой пенсии с 

<

дата> был приведен в соответствие, пенсия установлена без учета индексации как работающему пенсионеру в размере 20679,15 руб., в том числен: 6575,39 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии, 14103,76 руб. – страховая пенсия. 

Истец неоднократно обращалась с жалобами на получение на проиндексированной пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, прокуратуру г. Нижневартовска, Управление президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, которые были направлены в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для рассмотрения в установленном порядке обращений истца. 

Исходя из ответов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> на обращения истца, поступивших из вышеуказанных учреждений, согласно представленным сведениям о трудовой деятельности зарегистрированного лица страхователем МБОУ «Средняя школа № 29», ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 

<

дата> по 

<

дата>. На основании данных сведений с 

<

дата> размер пенсии истцу был установлен с учетом индексации в размере 28395,04 руб., также произведена доплата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23574,42 руб. С 

<

дата> размер страховой пенсии также подлежал индексации и составил 30836,64 руб. 

<

дата> МБОУ «Средняя школа № 29» в отношении ФИО1 были предоставлены дополняющие сведения за период с 

<

дата> по 

<

дата> и 

<

дата> как о работающем у него застрахованном лице. На основании данных сведений, так как с 

<

дата> истце была восстановлена на работе по решению суда с выплатой среднего заработка, размер страховой пенсии с 

<

дата> был приведен в соответствие, пенсия установлена без учета индексации как работающему пенсионеру в размере 20679,15 руб. Сведения о прекращении истцом трудовой деятельности, на основании которых производится перерасчет страховой пенсии с учетом индексации, от страхователя не поступал. В связи с чем, оснований для пересмотра размера пенсии с учетом индексации не имеется.

Выражая несогласие с позицией ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ предполагается правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С 01 января 2015 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. 

Частью 4 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 7 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (ч. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Таким образом, увеличение размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в связи с ее индексацией поставлена в зависимости от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования»). 

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016 N 41142). 

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 25 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, а также сведения о трудовой деятельности 

<

6> в отношении работающих у него зарегистрированных лиц за периоды работы по трудовому договору, периоды замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы, а также в отношении отдельных категорий зарегистрированных лиц иные периоды профессиональной служебной деятельности, в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, сторонами не оспаривалось, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в МБОУ «Средняя школа № 29» в должности воспитателя группы продленного дня и с ней был заключен срочный трудовой договор № от 

<

дата>. Приказом №-л от 

<

дата> трудовой договор с истцом был прекращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На основании представленных страхователем МБОУ «Средняя школа № 29» сведений о трудовой деятельности истца, в частности ее увольнения с 

<

дата>, с 

<

дата> размер пенсии истцу был установлен с учетом индексации в размере 28395,04 руб., также произведена доплата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23574,42 руб., а с 

<

дата> размер страховой пенсии в соответствии с учетом положений Федерального закона от 

<

дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» был проиндексирован и составил 30836,64 руб. 

<

дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 была восстановлена на работе в МБОУ «Средняя школа № 29» в должности воспитателя группы продленного дня с 

<

дата>. 

В связи с чем, 

<

дата> страхователем МБОУ «Средняя школа № 29» в отношении ФИО1 были предоставлены дополняющие сведения за период с 

<

дата> по 

<

дата> и 

<

дата> как о работающем у него застрахованном лице. На основании данных сведений размер страховой пенсии с 

<

дата> был приведен в соответствие с ч. 8 ст. 26.1 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия установлена без учета индексации как работающему пенсионеру в размере 20679,15 руб., а с 

<

дата> размер страховой пенсии по старости составляет 20893,38 руб., из которых: 6575,39 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом районного коэффициента 1,5; 14317,99 руб. – страховая часть пенсии как работающему пенсионеру. 

Согласно представленных в материалах дела выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведений от трудовой деятельности, предоставляемые из информационный ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МБОУ «Средняя школа № 29» в должности воспитателя группы продленного дня и за нее производятся уплата страховых взносов. 

Исходя из пояснений в ходе судебного заседания представителя ответчика, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены от страхователя сведения о работающем у него застрахованном лице, и которые являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых пенсионный фонд ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы. 

В силу ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Поскольку по состоянию на май 2022 года истец по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета имела статус неработающего пенсионера, ответчик в соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» произвел индексацию ее страховой пенсии. После поступления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) сведений от страхователя МБОУ «Средняя школа № 29» о работающем у него истце, ответчик по результатам уточнения факта осуществления истцом работы, в период которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, с 01.06.2022 привел страховую пенсию истца в соответствие с действующим законодательством. Сведения о прекращении истцом трудовой деятельности от страхователя не поступали.

Данные действия ответчика полностью соответствуют положениям ч. 9 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик правомерно прекратил выплату истцу, как работающему пенсионеру, страховой пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с момента поступления сведений от страхователя о работающем у него застрахованном лице. Оснований для сохранения истцу размера страховой пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру, после ее восстановления на работе в прежней должности, в силу вышеизложенного и положений Федерального закона Российской Федерации, не имеется. 

Доводы истца о том, что ответчик в соответствии с действующим законодательством не имел право производить перерасчет ее пенсии в сторону уменьшения на сумму индексации, так как имело место прекращение и возобновление трудовой деятельности после индексации, при этом вины в том, что она была незаконно уволена ее нет, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права. 

Кроме того, суд обращает внимание, что поскольку работодатель незаконно уволил истца, тем самым нарушил как ее трудовые права, так и впоследствии были затронуты ее пенсионные права, в виду того, что она являлась получателем страховой пенсии по старости, ответчиком в силу закона были внесены изменения в размер ее страховой пенсии по старости с учетом индексации. При этом, виновных действий со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, как государственного учреждения, осуществляющего выплату пенсий и социальных пособий, не имелось. Все действия были произведены в соответствии с нормами закона.

Так же суд обращает внимание на то, что действия работодателя (МБОУ «Средняя школа № 29»), связанные с незаконным увольнением истца, не могут порождать обязанность государственного пенсионного органа сохранить и выплачивать в настоящее время ФИО1 пенсию в том размере, который был установлен с учетом индексации как неработающему пенсионеру на момент ее увольнения (

<

дата>), поскольку трудовой стаж у нее фактически не прерывался, т.к. она была восстановлена в должности с того дня, с которого была уволена – с 

<

дата>. Согласно материалов дела, истец работает непрерывно в МБОУ «Средняя школа № 29» с 

<

дата> по настоящее время. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что с 

<

дата> ФИО1 была восстановлена на работе в прежней должности, т.е. возобновила свою трудовую деятельность, то в силу положений Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец, являясь пенсионером, осуществляющим работу в период которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, сумма страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), обосновано выплачивается ей без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как работающему пенсионеру с 

<

дата>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности о перерасчете и выплате проиндексированной пенсии, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024.

Председательствующий судья А.Е. Школьников