дело №1-57/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Горскова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сусловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военной службе по контракту с апреля 2024 года, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №, без уважительных причин из отпуска на службу в войсковую часть № в установленную дату – 19 июля 2024 года не явился. С ноля часов 20 июля 2024 года проводил время по своему усмотрению до времени его обнаружения сотрудниками военной комендатуры и сопровождения в воинскую часть - 8 августа 2024 года.

Подсудимый ФИО5 виновным себя по обстоятельствам временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Он показал, что с целью отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести больше времени с родными не прибыл в воинскую часть из отпуска 19 июля 2024 года. С этого времени продолжал находиться по месту проведения отпуска до времени его обнаружения военнослужащим военной комендатуры - 8 августа 2024 года, а затем в этот же день сопровождён в воинскую часть. Каких-либо уважительных причин неявки на службу у него не имелось. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно контракту о прохождении военной службы и выписке из приказа командира воинской части ФИО3 – ФИО4 с 17 июня 2024 года зачислен в списки личного состава войсковой части №. 

Как следует из выписки из приказа командира воинской части и отпускного билета ФИО5 с 19 июня 2024 года полагается убывшим в отпуск по болезни с 19 июня по 18 июля 2024 года в 

<

адрес> с обязанностью явиться в воинскую часть 19 июля 2024 года.

На обстоятельства неявки ФИО2 в воинскую часть из отпуска указал в своих показаниях свидетель – командир подразделения войсковой части № Свидетель №3, из которых следует, что ФИО5 в указанный в отпускном билете день – 19 июля 2024 года не прибыл. Принятыми мерами розыска установить его местонахождение не удалось.

Свидетель – старший инспектор военной комендатуры гарнизона Свидетель №2 показал, что по поступлению в военную комендатуру сведений о возможном месте нахождении Ильинского – ФИО4, он 8 августа 2024 года около 8 часов прибыл по указанному адресу в 

<

адрес>, где обнаружил Ильинского – ФИО4, который добровольно проследовал с ним в воинскую часть.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО5 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Органами предварительного следствия ФИО6 предъявлено обвинение в совершении неявки без уважительных причин из отпуска на службу в воинскую часть в период с 8 часов 19 июля по 8 августа 2024 года. 

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись своими полномочиями, предоставленными ч. 8 ст. 246 УПК РФ, сославшись на указанную в отпускном билете дату явки - 19 июля 2024 года, просил суд исключить её из предъявленного ФИО6 обвинения и считать период его уклонения от службы с ноля часов 20 июля 2024 года по 8 августа 2024 года.

Из содержания абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что при неявке в срок на службу течение срока уклонения начинается с часа, следующего за установленным временем (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и на основании их совокупности приходит к выводу, что виновность ФИО2 в уклонении без уважительных причин от исполнения обязанностей военной службы достоверно установлена. Поскольку час прибытия в отпускном билете ФИО6 не был установлен, суд исключает из объема предъявленного ему обвинения дату 19 июля 2024 года, считая начало его срока уклонения от службы с ноля часов 20 июля 2024 года. 

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № объявлена частичная мобилизация. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные в период с ноля часов 20 июля по 8 августа 2024 года, по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, военный суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает и, исходя из продолжительности совершенных действий, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО5 по военной службе характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, преступление совершил впервые, свою вину осознал и в содеянном раскаялся, что судом, наряду с наличием у него на иждивении малолетнего ребенка, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, его отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступления, военный суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу примененную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части следует оставить без изменения.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Поэтому процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5541 рубль и в судебном заседании в размере 3460 рублей, а всего 9001 рубль подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 9001 рубль взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Горсков