Дело №2-749/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2019 года г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования городского поселения 

<

адрес>, третье лицо нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении места открытия наследства, об установлении места открытия наследства, установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации муниципального образования городского поселения 

<

адрес> об установлении места открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 03.07.1949г., а именно то, что ФИО1 является дочерью ФИО4, мотивируя требования тем, что после смерти отца истицы – ФИО4 открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи строений от 13.05.1948г., удостоверенного нотариусом ФИО7 Свидетельство о рождении истицы утрачено, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель Администрации муниципального образования городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав пояснения истицы, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 02.08.2016г., в архиве отдела формирования учета, хранения и выдачи документов о государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым за временной период с 01.01.1938г. по 31.12.1944г., запись акта о рождении ФИО3 отсутствует (л.д.13).

12.08.1962г. ФИО8 заключил брак с ФИО3, вследствие чего последней присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № (л.д.16). 

Впоследствии, 10.02.1978г., брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АП № (л.д.12). 

Согласно свидетельства о смерти серии ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер 03.07.1949г. в 

<

адрес> (л.д.10).

При жизни ФИО4 по договору купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ приобрел домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

Истица по делу зарегистрирована в указанном доме с 1965 года. 

Правоустанавливающие документы на дом, а также свидетельства о смерти ФИО4, ФИО10 также находятся у истца. 

В судебном заседании истец пояснила, что является дочерью ФИО4, умершего 03.07.1949г. в 

<

адрес>, учитывая, что с момента вышеуказанного события прошло более 70 лет, каких-либо свидетелей данных обстоятельств не имеется.

Из содержания ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу. 

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно разъяснений нотариуса Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 № от 19.02.2019г., после смерти ФИО4, умершего 03.07.1949г., помимо ФИО1, были следующие наследники по закону: супруга наследодателя - ФИО10, умершая 03.02.1973г., сын наследодателя – ФИО11, умерший 27.01.2003г. (л.д.9).

После смерти ФИО4, ФИО10, ФИО11 с заявлениями о принятии наследства обратилась истица по настоящему делу – ФИО1, что подтверждается материалами наследственных дел №, №, №, соответственно (л.д.44-173).

При рассмотрении данного заявления суд учитывает, что наследодатель ФИО4 при жизни приобрел жилой дом в 

<

адрес>, который является наследственным имуществом, в свидетельстве о смерти указано, что он умер в 

<

адрес>, истец в судебном заседании подтвердила, что ее отец после приобретения указанного дома и до самой смерти проживал в этом месте.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также их надлежащая оценка, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,262,264-268,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО1 является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья: