Дело № 02-11247/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-015648-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-11247/2025 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2021 года умер отчим истца - фио. В 1998 году истец принял у фио автомобиль марки марка автомобиля Лантра, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, 1994 года выпуска с государственным номером Е923ЕН7, по договору дарения, который не сохранился. Автомобиль принадлежал фио по праву собственности, что подтверждается приложенными копиями ПТС и СТС. фио выдал истцу нотариально удостоверенную доверенность с правом продажи, управления и распоряжения указанным автомобилем, последняя доверенность была оформлена 09 декабря 2011 года (единственная из которых сохранилась). Истец указал, что своевременно не зарегистрировал переход права собственности по незнанию, не сохранил договор дарения и вынужден обратится в суд. Никто из наследников не оформил права наследования на данный автомобиль. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2021 г. умер отчим истца – Гаращенко фио.

В период жизни фио владел автомобилем марки марка автомобиля Лантра, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, 1994 года выпуска с регистрационный знак ТС, что подтверждается СТС и ПТС, затем передал истцу автомобиль по договору дарения.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 июня 2014 года, указано, что суд может восстановить наследнику по его заявлению пропущенный срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), и признать наследника принявшим наследство в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что иных наследников, помимо истца к имуществу умершей, не имеется, при этом истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку из-за военных действий на Украине получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, в установленный законом срок обратилась с настоящим иском в суд, в связи с чем, указанные обстоятельства позволяют признать уважительными причины пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль марки марка автомобиля Лантра, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, 1994 года выпуска с государственным номером Е923ЕН7, владельцем которого являлся фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, паспортные данные срок для принятия наследства после смерти Гаращенко фио, умершего 24 октября 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Лантра, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, 1994 года выпуска с государственным номером Е923ЕН7, фио, умершего 24 октября 2021 года, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья М.Г. Мельникова