Дело №2-120/24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г. 

при секретаре Арбузовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» к ФИО1, ООО «Гинтаристрой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, 

установил:

ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Гинтаристрой» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 8 980 014 руб. 11 коп., штрафа в размере 2 003 975 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 660 руб. 23 коп.; о солидарном взыскании с ФИО1, ООО «Гинтаристрой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 944 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на нарушение исполнения ООО «Гинтаристрой» принятых по контракту на выполнение подрядных работ № обязательств.

Представитель ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ООО «Гинтаристрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленном письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решением 

<

данные изъяты> он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, ввиду чего с этого момента выдача поручительства могла быть им совершена только с согласия финансового управляющего выраженного в письменной форме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так в соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством, поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по арендой плате) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 ст. 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно быть извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч.3 ст.61 ГПК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» (Генеральный Подрядчик) и ООО «Гинтаристрой» (Подрядчик) в рамках исполнения муниципального контракта № заключен Контракт на выполнение подрядных работ №, согласно 

<

данные изъяты> которого, Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения 

<

адрес> в соответствии с проектной документацией утвержденной Генеральным подрядчиком, Заданием на выполнение работ (Приложение № к Контракту), Ведомостью объемов работ (Приложение № к Контракту), а Генеральный подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта. 

В соответствии с п.п.

<

данные изъяты> Контракта, общая стоимость работ по Контракту составила 80 549 043 руб. Генеральный подрядчик осуществляет авансирование (

<

данные изъяты> этап) по Контракту в следующем порядке: после авансирования Заказчиком (

<

данные изъяты>) по муниципальному контракту № суммы в размере 

<

данные изъяты>% стоимости Контракта Генеральный подрядчик обязуется перечислить в течении 

<

данные изъяты> рабочих дней ( с даты поступления денежных средств от Заказчика) на расчетный счет Подрядчика сумму в размере 20 079 519,39 руб. После выполненного Подрядчиком перечня работ на сумму 20 079 519,39 руб. в соответствии с Приложением 

<

данные изъяты> к Контракту и принятии работ приемочной комиссией по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Генеральный подрядчик обязуется перечислить в течении 

<

данные изъяты> рабочих дней после подписания актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 аванс в размере 20 000 000 руб. с НДС 

<

данные изъяты>%. Оставшаяся оплата выполненных работ по Контракту производится в пределах цены контракта и после выполнения Подрядчиком работ в соответствии с проектной документацией, в сроки и в размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных строительно-монтажных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. 

Календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № к Контракту), начало работ – с даты заключения контракта, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.

<

данные изъяты> Контракта, Генеральный подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случае нарушения Подрядчиком срока начала производства работ согласно Графику выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № к Контракту) более, чем на 

<

данные изъяты> календарных дней. 

В обеспечение принятых ООО «Гинтаристрой» обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» (Генеральный подрядчик) заключило договор поручительства к контракту на выполнение подрядных работ № с ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Генеральным подрядчиком за исполнение ООО «Гинтаристрой» всех своих обязательств по Контракту на выполнение подрядных работ №; нести солидарную ответственность с Подрядчиком перед Генеральным подрядчиком за исполнение всех существующих и будущих обязательств Подрядчика по Контракту на выполнение подрядных работ, указанному в 

<

данные изъяты> настоящего Договора, в том числе тех, которые возникнут в будущем, включая полное выполнение подрядных работ, уплату процентов (штрафов, пени), возмещение судебных издержек по взысканию дола и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчиком по Контракту на выполнение подрядных работ.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> вышеуказанного Контракта, ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление ООО «Гинтаристрой» авансового платежа в размере 20 079 519 руб. 39 коп. на выполнение работ согласно Приложению № к Контракту.

Уведомлением № ООО «Гинтаристрой» сообщило ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» об одностороннем отказе от исполнения своих обязательств по контракту ввиду невозможности его исполнения, а также о сдаче результата выполненных работ по 

<

данные изъяты> этапу согласно Приложению № к контракту на сумму 20 079 519 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного Контракта Подрядчик не вправе в одностороннем порядке расторгнуть Контракт, однако в своем ответе № ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» не возражало против расторжения Контракта по соглашению сторон, при условии выполнения ООО «Гинтаристрой» строительно-монтажных работ на сумму авансового платежа в размере 20 079 519 руб. 39 коп.

В ходе приемки выполненных ООО «Гинтаристрой» работ ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что представители ООО «Гинтаристрой» на объект к назначенному времени не явились, работы по реконструкции автомобильной дороги не ведутся и отстают от графика более чем на 

<

данные изъяты> рабочий месяц, на объекте отсутствовали рабочие и ответственные инженерно-технические работники, из дорожной техники находилось на хранении только 

<

данные изъяты> единицы; Подрядчиком не выполнен перечень работ на сумму авансового платежа в размере 20 079 519 руб. 39 коп., что отражено в акте о недостатках выполненных работ №

Подрядчиком не были предоставлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительная документация, журнал учета выполненных работ.

Уведомлением № ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» уведомило ООО «Гинтаристрой» об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с 

<

данные изъяты> в связи с нарушением Обществом общего срока выполнения работ более чем на 

<

данные изъяты> календарных дней, а также в связи с двумя фактами невыполнения предписаний, выданных в порядке, предусмотренном Контрактом, о чем ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ООО «Гинтаристрой» было направлено уведомление №

Для определения фактических объемов работ, выполненных ООО «Гинтаристрой» по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при участии представителей 

<

данные изъяты>, были произведены контрольные обмеры по видам работ. По результатам контрольных обмеров установлено, что в соответствии с Приложением № к Контракту, работы фактически выполнены на сумму 8 404 139 руб. 42 коп.

По результатам повторных обмеров ДД.ММ.ГГГГ комиссией определено, что Подрядчик дополнительно выполнил работы на общую сумму 9 072 657 руб. 54 коп.

Стоимостная разница между перечисленным авансовым платежом и выполненными работами составила 11 006 861 руб. 85 коп.

Пунктом 

<

данные изъяты> Контракта предусмотрено, что документом, фиксирующим факт нарушения обязательств и возникновения обязательства Подрядчика оплатить Генеральному подрядчику штрафы, предусмотренные 

<

данные изъяты> Контракта, может являться: двухсторонний акт Генерального подрядчика и Подрядчика о выявленных нарушениях по качеству работ; односторонний акт Генерального подрядчика в случае уклонения Подрядчика от составления или подписания двухстороннего акта в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты получения соответствующего требования.

Поскольку ФИО9 отказался от подписи в двухстороннем акте от ДД.ММ.ГГГГ, факт нарушения обязательства зафиксирован актами от ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> проигнорированными Подрядчиком предписаниями (№), выданных в порядке предусмотренном Контрактом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» направило в адрес ФИО1 уведомление о том, что в случае невыполнения ООО «Гинтаристрой» строительно-монтажных работ к ДД.ММ.ГГГГ на сумму авансового платежа в размере 20 079 519,39 руб. и не достижения согласия по спорным вопросам между сторонами, он будет нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по Контракту на выполнение подрядных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» направило в адрес ФИО1 претензию о выплате 13 880 480, 32 руб., из которых: 11 675 379,98 руб. – основной долг, 2 013 975,97 руб. – штраф, 191 124,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ФИО1 без ответа.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> с ООО «Гинтаристрой» в пользу ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» взыскано неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда № в размере 8 980 014 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 660 руб. 23 коп., штраф в размере 2 003 975 руб. 97 коп., судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины (с учетом проведенного зачета на расходы, связанные с проведением судебной экспертизы) в размере 48 646 руб. При этом сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса определена на основании заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом 

<

данные изъяты> согласно которого стоимость фактически выполненных ООО «Гинтаристрой» составила 11 099 505, 28 руб.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ последним не представлено, с ответчика как поручителя в пользу ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда № в размере 8 980 014 рублей 11 коп. (20 079 519 руб. 39 коп. – 11 099 505 руб. 28 коп.)

В соответствии с 

<

данные изъяты> Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующим порядке: 

<

данные изъяты>% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 000 000 руб. до 50 000 000 руб. (включительно).

Согласно 

<

данные изъяты> Контракта сумма первого этапа составляет 40 079 519 руб. 39 коп., в связи с чем, размер штрафа составляет 2 003 975 руб. 97 коп. (

<

данные изъяты>% от 40 079 519 руб. 39 коп.), который также в силу вышеуказанных обстоятельств подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежным средствами следует, что сумма задолженности по процентам подлежащая взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 660 руб. 23 коп.; сумма процентов подлежащих солидарному взысканию с ФИО1 и ООО «Гинтаристрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 247 241 руб. 99 коп.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 8 980 014 руб. 11 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Доводы ФИО1 о том, что решением 

<

данные изъяты> он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, ввиду чего с этого момента выдача поручительства могла быть им совершена только с согласия финансового управляющего выраженного в письменной форме, суд находит несостоятельными, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной. Ответчиком суду не представлено доказательств признания вышеназванного договора поручительства, заключенного с ним, недействительным, встречные требования в настоящем процессе им не заявлялись. 

Кроме того, определением 

<

данные изъяты> производство по делу № Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено на основании п.9 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда № в размере 8 980 014 рублей 11 копеек, штраф в размере 2 003 975 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 660 рублей 23 копейки, расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Гинтаристрой» в пользу ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 247 241 рубль 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 8 980 014 рублей 11 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в размере 9 718 рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «Гинтаристрой» в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в размере 9 718 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2024