2-731/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца. Ответчик нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш., автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему В., а также вред здоровью водителю В. и пассажирке Т. Ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно экспертному заключению ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа, после дорожно-транспортного происшествия, составила 

<

данные изъяты>. Истец произвел выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. На основании пп. «а» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец Акционерное общество Страховая компания «Стерх» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Акционерного общества Страховая компания «Стерх» Д., действующий на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Стерх» не признал и просит суд в их удовлетворении отказать.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован страховщиком Акционерного общества Страховая компания «Стерх» по полису ОСАГО № в отношении неограниченного количества лиц в период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес>), ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности А., в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением В. После столкновения автомашина под управлением В. продолжила движение и совершила наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Т. получила телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью. 

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате столкновения транспортных средств есть двое пострадавших.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Т. (пассажирке автомобиля 

<

данные изъяты> За совершение указанного административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение предписаний пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее столкновение названных автомобилей. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> обратилось к Акционерному обществу Страховая компания «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Ш., причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (цессии) №, вследствие которого право требования к Акционерному обществу Страховая компания «Стерх» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем перешли от Ш. к Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Ш., на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.

При этом, понятие вред здоровью содержится в п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

В соответствии с п. 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред).

На основании Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из объяснений Ш., данных им в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, он в результате указанного дорожно-транспортного происшествия не пострадал, телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждается, то есть вреда его здоровью причинено не было. 

Доказательств обращения потерпевшего Ш. за оказанием медицинской помощи в связи с полученными телесными повреждениями в результате данного дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Следовательно, в результате данной аварии причинен вред только транспортным средствам.

Кроме этого, с субъективной стороны административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется неосторожной формы вины. 

Объективных доказательств того, что ФИО1 имел умысел на причинение вреда здоровью Т., стороной истца суду не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта причинения вреда, установление вины и причинно-следственной связи между воздействием и наступившим результатом, наличия оснований для взыскания с ответчика, лежит на истце.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку основания для возложения на ответчика регрессной ответственности, предусмотренной пп. «а» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствуют, допустимых доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика, выразившихся в умышленном причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего Ш., а также Т. не представлено.

Иных оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые указывали бы на возложение обязанности по возмещению страхового возмещения в порядке регресса на ФИО1, судом по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года