Дело № 1-451/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 декабря 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Шваньковой Н.В., с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, адвоката ФИО5 представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, 

представителя потерпевшего ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

ФИО2, 

<

данные скрыты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 32 минут 

<

дата> ФИО2 и ФИО1 находились в магазине «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, где у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг». С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 32 минут 

<

дата> ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили с прилавков продукты питания, принадлежащие ООО «

<

данные скрыты>», а именно: колбасу «Салями Премиум» производства «Дубки» весом 400 грамм стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 кг. на сумму 

<

данные скрыты>; 4 упаковки сыра «Российский» производства «Кезский сырзавод» весом 250 грамм каждая упаковка стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 упаковку на сумму 

<

данные скрыты>; 1 упаковку кофе JACOBS весом 150 грамм стоимостью 

<

данные скрыты>; 2 упаковки кофе JACOBS весом 150 грамм каждая упаковка стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 упаковку на сумму 

<

данные скрыты>; 16 плиток шоколада ФИО3 весом 200 грамм каждая плитка стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 плитку на сумму 

<

данные скрыты>; 1 банку горошка зеленого BONDUELL весом 400 грамм стоимостью 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «

<

данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С данным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и потерпевший ФИО6 в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что они примирились с потерпевшей стороной, принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО6 на прекращение уголовного дела согласен, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Защитники ФИО7 и ФИО5 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласились, пояснив, что имеются предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела. 

Старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В. считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон не имеется, поскольку обвиняемые примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный вред, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются с положительной стороны, не судимы.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поддержанное потерпевшим и государственным обвинителем удовлетворить, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, раскаиваются в содеянном, вину признали, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный материальный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копии товарных накладных, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Дементьева