ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Давутова Р.Р., при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-136/20 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, работавшего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, встретился с ранее ему незнакомым Потерпевший №2 в ТЦ «Космопорт», расположенном по 

<

адрес> с целью покупки сотового телефона марки «IPhone X 64 Gb», принадлежащего последнему, заранее не намереваясь приобретать указанный сотовый телефон. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, действуя согласно своему преступному плану, взял у последнего сотовый телефон марки «IPhone X 64 Gb», стоимостью 34500 рублей, осмотрел его и ответил Потерпевший №2 согласием на приобретение сотового телефона. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 сообщил Потерпевший №2 о своем согласии приобрести указанный сотовый телефон, попросив сообщить данные банковской карты, на которую можно осуществить безналичный перевод. Потерпевший №2, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему данные банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, сообщил Потерпевший №2, что перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере 34500 рублей, продемонстрировав при этом последнему поддельный скрин - шот чека, подтверждающего перевод денежных средств и оплату, который сделал при помощи специального приложения, обманув, таким образом, Потерпевший №2 После чего Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему сотовый телефон марки «IPhone X 64 Gb», стоимостью 34500 рублей, который находился в коробке совместно с документами на указанный телефон. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 34500 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, встретился с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 около 

<

адрес> с целью покупки сотового телефона марки «IPhone X 256 Gb», принадлежащего последнему, заранее не намереваясь приобретать указанный сотовый телефон. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, действуя согласно своему преступному плану, взял у последнего сотовый телефон марки «IPhone X 256 Gb», стоимостью 37500 рублей, осмотрел его и ответил Потерпевший №1 согласием на приобретение сотового телефона. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана. ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о своем согласии приобрести указанный сотовый телефон, попросив сообщить данные банковской карты, на которую можно осуществить безналичный перевод. Потерпевший №1. в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему данные банковской карты ПАО «ВТБ». ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, сообщил Потерпевший №1, что перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере 37500 рублей, продемонстрировав при этом последнему поддельный скрин - шот чека, подтверждающего перевод денежных средств и оплату, который сделал при помощи специального приложения, обманув, таким образом, Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. передал последнему сотовый телефон марки «IPhone X 256 Gb», стоимостью 37500 рублей, который находился в коробке совместно с документами на указанный телефон. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37500 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 11 минут, более точное время не установлено, встретился с ранее ему незнакомым Потерпевший №3 около 

<

адрес> с целью покупки сотового телефона марки «IPhone X 256 Gb», принадлежащего последнему, заранее не намереваясь приобретать указанный сотовый телефон. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 путем обмана. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, действуя согласно своему преступному плану, взял у последнего сотовый телефон марки «IPhone X 256 Gb», стоимостью 45000 рублей, осмотрел его и ответил Потерпевший №3 согласием на приобретение сотового телефона. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 сообщил Потерпевший №3 о своем согласии приобрести указанный сотовый телефон, попросив сообщить данные банковской карты, на которую можно осуществить безналичный перевод. Потерпевший №3, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему данные банковской карты АО «Тинькофф банк». ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, сообщил Потерпевший №3, что перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере 45000 рублей, продемонстрировав при этом последнему поддельный скрин - шот чека, подтверждающего перевод денежных средств и оплату, который сделал при помощи специального приложения, обманув, таким образом, Потерпевший №3 После чего Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь совместно с последним в 

<

адрес>, передал ФИО1 сотовый телефон марки «IPhone X 256 Gb», стоимостью 45000 рублей, который находился в коробке совместно с документами на указанный телефон и ушел из указанной квартиры. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Давутов Р.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как три эпизода преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в 

<

данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, до задержания работал. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 следует отнести в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №3 в размере 5 000 рублей, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной в совершенном преступлении по факту хищения имущества Потерпевший №3, активное способствование в расследовании преступлений, выразившегося в сообщении правоохранительным органам места сбыта похищенного имущества. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд также относит награждение ФИО1 медалью Министерства обороны Российской Федерации и оказание им материальной помощи своим родителям до задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поэтому оснований для снижения категории преступлений, не имеется.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что его исправление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ возможно при условии отбывания наказания в колонии-поселении, куда подлежит следованию в соответствии с требованиями ст. 75.1 и ст. 76 УИК РФ под конвоем. 

Время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок наказания по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 37 500 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании 34 500 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании 40 000 рублей в качестве имущественного ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данный ущерб причинён непосредственно преступлениями и подтверждается материалами уголовного дела, а также признаётся подсудимым. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 и ст. 76 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит следованию к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 37 500 рублей (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в качестве имущественного ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 37 500 рублей (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в качестве имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 34 500 (тридцать четыре тысяч пятьсот) рублей в качестве имущественного ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 34 500 (тридцать четыре тысяч пятьсот) рублей в качестве имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве имущественного ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч ) рублей в качестве имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., копию фото распечатки с телефона, фото распечатки коробки сотового телефона марки «IPhone X», распечатку детализации по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию скрин-шота с «Киви», видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «I-Remont» по адресу: 

<

адрес>, изъятую на CD-R диск, упакованную в бумажный конверт, распечатку детализации по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, копию скрин-шота с телефона с имей, копию распечатки скрин-шота с банковской карты «Mastercard»; распечатку детализации по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию распечатки скрин-шот с банковской карты № «МИР», копию паспорта, фото зала «фут корда» на бумажном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

сотовый телефон марки Samsung, SIM-карту оператора связи «Билайн», msi «№#», трудовую книжку, удостоверение, сертификат о профилактических прививках, конверт из картона с надписью «Тариф специально для вас», свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования, медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи Билайн, направление на предварительный (периодический) МЕДИЦИНСКИЙ осмотр (обследование), памятку последовательности действий вахты, выписку из протокола №№-Ф от ДД.ММ.ГГГГг., выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГг, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГг., заявление на банковское обслуживание №, договор №СЕВ от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита (займа), постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>