ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Сундуковой А.С., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Иркутского гарнизона 

<

...> ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона 

<

...> ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Горустовича В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 октября 2023 года 

<

...>, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...>

ФИО3, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 и ч.3.1 ст.337 УК РФ,

установил:

27 декабря 2022 года ФИО3 на основании распоряжения командира войсковой части 

<

...>, дислоцированной 

<

...>, было предоставлено увольнение и в этот же день он убыл к месту своего жительства 

<

...>. С целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, без уважительных причин Кустов не явился из увольнения на службу до 

<

...> часов 2 января 2023 года, а остался проживать по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению.

15 февраля 2023 года Кустов был помещён на стационарное лечение в 

<

...> больницу, в связи с чем у него отсутствовала реальная возможность прибыть на службу.

Далее Кустов 13 марта 2023 года обратился в военный комиссариат города Ангарска Иркутской области, где получил предписание убыть в войсковую часть 

<

...>, дислоцированную в 

<

...> со сроком явки 17 марта 2023 года.

Однако Кустов, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от военной службы, в период мобилизации, без уважительных причин, не явился в установленный ему срок до 

<

...> часов 18 марта 2023 года в воинскую часть, а остался проживать по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению.

10 апреля 2023 года Кустов прибыл в военную комендатуру (

<

...>) (город Иркутск).

В судебном заседании подсудимый Кустов виновным себя в совершении указанных преступлений признал и показал, что в рамках частичной мобилизации граждан РФ 27 сентября 2022 года он был призван на военную службу и направлен в войсковую часть 

<

...>, дислоцированную 

<

...>. 27 декабря 2022 года ему было предоставлено увольнение до 3 января 2023 года, в связи с чем он на самолёте убыл к месту своего жительства 

<

...>. 30 декабря 2022 года ему на телефон позвонил сослуживец и сообщил о приказе командира воинской части явиться из увольнения в часть 1 января 2023 года. Однако в воинскую часть он не убыл, а остался проживать дома, проводя время по своему усмотрению, обращаясь в различные медицинские организации в городе Ангарске, где получил больничный лист. 15 февраля 2023 года он был госпитализирован в больницу, где ему сделали операцию 

<

...>, после чего он продолжил лечение дома.

Далее Кустов показал, что 13 марта 2023 года он прибыл в военный комиссариат города Ангарска, где попросил, чтобы ему дали направление в военный госпиталь для обследования. При этом в военкомате ему сообщили, что он, как самовольно оставивший воинскую часть, должен убыть к месту службы, о чём получил соответствующее предписание. Однако в часть он не явился, а остался проживать дома, намереваясь продолжить лечение. Также он обжаловал в суде решение о своей мобилизации, но в удовлетворении его требований было отказано. 10 апреля 2023 года он прибыл в военную комендатуру в городе Иркутске и заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Как следует из учётной карточки, Кустов призван на военную службу по мобилизации граждан, пребывающих в запасе 27 сентября 2022 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

...> № от 1 октября 2022 года, 

<

...> Кустов с 10 октября 2022 года назначен на воинскую должность и зачислен в списки личного состава воинской части.

Из рапорта П. следует, что он ходатайствует перед командиром войсковой части 

<

...> о предоставлении с 27 декабря 2022 года по 9 января 2023 года увольнения военнослужащим воинской части, в том числе ФИО3. Своей резолюцией на данном рапорте командир воинской части предоставил увольнение военнослужащим по 3 января 2023 года.

Из оглашённых показаний свидетеля О. – сослуживца подсудимого, следует, что 27 декабря 2022 года ряду военнослужащих, в том числе и ФИО3, командиром воинской части было предоставлено увольнение до 3 января 2023 года. При этом данные военнослужащие были проинформированы, что в случае экстренной ситуации они должны прибыть в воинскую часть в течение трёх часов с момента их оповещения об этом. 30 декабря 2022 года от командира воинской части поступил приказ вызвать из увольнения всех военнослужащих 1 января 2023 года, о чём Кустов был извещён по телефону. Однако он в воинскую часть к установленному сроку не прибыл.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 

<

...> № от 9 января 2023 года, в связи с самовольным оставлением воинской части, выплата денежного довольствия ФИО3 приостановлена с 1 января 2023 года.

Свидетель М. – супруга подсудимого показала, что 27 декабря 2022 года супруг прибыл домой в 

<

...> 30 декабря 2022 года позвонил его сослуживец и сообщил, что супругу необходимо явиться обратно в воинскую часть 1 января 2023 года. Однако он остался проживать дома, обращаясь в различные гражданские медицинские организации города Ангарска, где проходил амбулаторное лечение, в связи с чем ему был предоставлен больничный лист, а 15 февраля 2023 года он был госпитализирован в больницу, где ему сделали операцию 

<

...>, после чего он до 10 апреля 2023 года находился дома.

Из оглашённых показаний свидетеля Б. – 

<

...> следует, что 30 декабря 2022 года в больницу по полису обязательного медицинского страхования обратился Кустов с жалобами на боли в пояснице и коленном суставе, в связи с чем ему был предоставлен лист нетрудоспособности, который затем продлевался. С 15 по 20 февраля 2023 года он находился на стационарном лечении, в связи с проведённой ему операцией 

<

...>. При этом о том, что Кустов является военнослужащим, он не сообщал. Лечение ФИО3 могло проводиться в военной медицинской организации, а имеющиеся у него заболевания не носили угрожающий жизни характер.

Как следует из копии медицинской карты №, Кустов с 15 по 20 февраля 2023 года находился в 

<

...> отделении Ангарской городской больницы, где ему была проведена операция 

<

...>.

Из оглашённых показаний свидетеля К. – 

<

...> следует, что согласно медицинской документации, Кустов не имел заболеваний, угрожающих его жизни и в экстренной госпитализации не нуждался. С 12 апреля по 12 мая 2023 года он находился на стационарном обследовании в военном госпитале, где ему было проведено медицинское освидетельствование и он признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из оглашённых показаний свидетеля С. – 

<

...> следует, что 13 марта 2023 года в военный комиссариат прибыл Кустов и сообщил, что он находится в отпуске, проходит лечение в различных частных и государственных медицинских учреждениях города Ангарска и просит дать ему направление на обследование в военный госпиталь. При этом по имеющимся данным было установлено, что Кустов числится как самовольно оставивший воинскую часть, в связи с этим ему было выдано предписание об убытии в войсковую часть 

<

...>.

Как следует из предписания, выданного военным комиссаром города Ангарска Иркутской области 13 марта 2023 года, ФИО3 надлежит 15 марта 2023 года убыть в войсковую часть 

<

...>, в которую он должен явиться 17 марта 2023 года.

Из оглашённых показаний свидетеля Р. следует, что 10 апреля 2023 года в военную комендатуру (

<

...>) (г. Иркутск) обратился Кустов и заявил, что 17 марта 2023 года он не явился в войсковую часть 

<

...> на основании предписания, выданного военным комиссаром города Ангарска.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров и психолога № от 3 июля 2023 года, Кустов 

<

...> в период, относящийся ко времени совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение экспертов суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО3 – вменяемым.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 12 мая 2023 года видно, что Кустов годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступления, совершённые Кустовым, доказанными.

Поскольку проходящий военную службу по контракту 

<

...> Кустов в период мобилизации, без уважительных причин, в период с 2 января по 15 февраля 2023 года самовольно отсутствовал в воинской части, эти его действия суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч.5 ст.337 УК РФ. 

Кроме того поскольку проходящий военную службу по контракту 

<

...> Кустов в период мобилизации, без уважительных причин, в период с 18 марта по 10 апреля 2023 года, самовольно отсутствовал в воинской части, эти его действия суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Кустов до призыва на военную службу по мобилизации трудился, при прохождении военной службы характеризуется удовлетворительно, при этом в период нахождения под наблюдением командования воинской части он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает требования закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого после совершения им преступлений.

В связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УПК РФ, суд при назначении ФИО3 наказания, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом фактические обстоятельства совершённых подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, не дают оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Кустова от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного в виде лишения свободы по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, исключению риска побега, суд полагает необходимым изменить ФИО3 избранную ранее в отношении него меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с момента вынесения приговора, с 30 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о процессуальных издержках в размере 4938 рублей, состоящих из суммы, выплаченной защитнику-адвокату Горустовичу В.А. за оказание им юридической помощи ФИО3 в судебном заседании по назначению, военный суд, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья находит, что в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возложить на ФИО3 и взыскать их с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с момента вынесения приговора, с 30 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: предписание, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Горустовичу В.А. за оказание ФИО3 юридической помощи в судебном заседании, возложить на осуждённого и взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий О.Г.Транкевич